Το «παγκάκι της ανεργίας» και η «αριστερή Πανεπιστημιακή καρέκλα»

 Περιβάλλον: Ήρθα να συζητήσουμε το θέμα  

Αρχιτέκτονας : Ποιο θέμα;

Περιβάλλον: Το θέμα  «Από την «Νεοκλασική Αθήνα» στο «Ξανασκέψου την Αθήνα» διαφορές και ομοιότητες. Κοινωνικό-πολιτική-οικονομική ανάλυση. Άρχουσα τάξη και λαός».

Αρχιτέκτονας : Κοίταξε το θέμα αυτό είναι για φοιτητές. Απευθύνεται σε φοιτητές 4^ου- 5^ου έτους και μπορεί να γίνει μόνο με ομαδική εργασία. Το θέμα είναι μεγάλο, καλύπτει μεγάλη ιστορική περίοδο. Η  εργασία αυτή  απαιτεί οργάνωση, σχέδιο έρευνας, καταμερισμό των εργασιών, συγκέντρωση και ταξινόμηση των στοιχείων, συζήτηση κ.α.  

Η νεολαία έχει  σήμερα τα δικά της προβλήματα και γι αυτά ζητάει λύσεις. Μέσα λοιπόν από αυτή την ερευνητική ομαδική εργασία, θα κατανοήσει τη σημερινή πραγματικότητα, θα διαπιστώσει την εξάρτησή της από τα περασμένα, και θα  δει την προοπτική που διαμορφώνεται για το αύριο. Με τον τρόπο αυτό θα βρει τις αιτίες που δημιούργησαν τα προβλήματα, τις πρακτικές και τους τρόπους που χρησιμοποιήθηκαν για να μην λυθούν τα προβλήματα, τα δικά της και της κοινωνίας. Το πιο σημαντικό όμως είναι ότι μέσω αυτής της εργασίας, θα έχει την επιστημονική ικανότητα στο τέλος να θεμελιώσει και να  διατυπώσει την δική της  άποψη, το δικό της συμπέρασμα, και την δική της πρόταση.

Εγώ μπορώ να σου πω την δική μου άποψη για το θέμα.

Περιβάλλον: Αυτή όμως η άποψη μπορεί να παίξει ρόλο καθοδηγητικό για κάποιους φοιτητές που θέλουν να ασχοληθούν με το θέμα.

 Αρχιτέκτονας : Μη με προσβάλλεις. Ο «καθοδηγητικός ρόλος» είναι ο χειρότερος ρόλος που έχει παίξει ο άνθρωπος σε βάρος του συνανθρώπου του.

 Περιβάλλον: Μα τι μου λες; Οι φοιτητές είναι νέοι.

Αρχιτέκτονας : Και εμείς τι πρέπει να κάνουμε δηλαδή, να τους κάνουμε να σκέφτονται σαν γέροι;

 Περιβάλλον: Όχι, αλλά…

Αρχιτέκτονας : Το αλλά….κάνει την χειρότερη ζημιά.

 Περιβάλλον: Τι θες να πεις;

Αρχιτέκτονας : Με το «αλλά» έχουν κοπεί όλα τα βασικά δικαιώματα του ανθρώπου.

Περιβάλλον: Δεν φοβάσαι ότι σαν νέοι οι φοιτητές μπορεί να καταλήξουνε και σε λάθος συμπέρασμα;

 Αρχιτέκτονας : Όχι. Όταν « το φοιτηταριό βγαίνει  έξω από τη Σχολή, βγαίνει στην πόλη,  ερευνά, αφουγκράζεται την πραγματική κοινωνία, σκύβει στα προβλήματά της, παίρνει εμπειρίες για τη ζωή μέσα στη κοινωνική ζωή,  κάνει την θεωρία πράξη, και από την πράξη διδάσκεται» τότε ξετυλίγει την δημιουργικότητα της νιότης του, ενθουσιάζεται, χαίρεται, ζει έντονα την ανάγκη να προσφέρει για το καλό της  κοινωνίας, γίνεται ο ακούραστος συνοδοιπόρος της και εμψυχωτής του αγώνα του λαού για πρόοδο και ευημερία.

Η νεολαία δεν θέλει να είναι σοφή με  πακέτα σοφίας τυλιγμένα σε χρυσό χαρτί, που να μπορεί να τα αγοράζει σε καλές τιμές. Τα «πακέτα σοφίας» θίγουνε την προσωπικότητά της, συνθλίβουνε την αξιοπρέπειά της, φρενάρουνε την δημιουργικότητα της, και της φράζουνε τον δρόμο της πραγματικής μόρφωσης που αναζητά και θέλει να καταχτήσει με τις δικές της δυνάμεις, με τους δικούς της αγώνες.Η νεολαία έχει το δικό της όραμα για τη ζωή,       

Περιβάλλον: Μα εσύ δεν είσαι νέα. Πως τα λες όλα αυτά;

 Αρχιτέκτονας : Δεν είμαι πια νέα. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι δεν υπήρξα και νέα, και ότι τώρα που δεν είμαι πια νέα, θα πρέπει να συστήνω στην νεολαία να αγοράζει τα «πακέτα σοφίας» που σαν νέα  δεν αγόραζα. Και σε μας τότε πουλούσανε «πακέτα σοφίας», αλλά ευτυχώς τότε τα «πακέτα» ήταν λίγα και οι Πανεπιστημιακοί δάσκαλοι που τιμούσανε τον κοινωνικό τους ρόλο πολλοί.    

Βραβεία "Ξανασκέψου την Αθήνα" Τα μηνύματα της εξουσίας

Περιβάλλον : Είδες δόθηκαν τα βραβεία για τον διαγωνισμό «Ξανασκέψου την Αθήνα»  με   μεγαλοπρέπεια  στη Στέγη Γραμμάτων και Τεχνών,  και ήταν όλοι εκεί.

Αρχιτέκτονας :  Δεν ήταν όλοι. Έλειπε ο λαός.

Περιβάλλον : Μα για τον λαό υπάρχει σχετική έκθεση όπου εκτίθενται όλες οι μελέτες. Μπορεί να πάει να τις δει. Θα εντυπωσιαστεί.

 Αρχιτέκτονας : Κοίτα ο λαός έχει τόσα προβλήματα, για τα οποία περιμένει λύσεις, και αυτοί ασχολούνται με προγράμματα «αναβάθμισης δήθεν της Αθήνας». Οι πόλεις αναβαθμίζονται όταν η ποιότητα ζωής του λαού που ζει στην πόλη είναι αναβαθμισμένη. Η άνοδος της  ποιότητας ζωής των ανθρώπων αναβαθμίζει τις πόλεις. Με υποβάθμιση της ποιότητας ζωής των ανθρώπων, αναβάθμιση της πόλης δεν γίνεται. Η πόλη υπάρχει γιατί ζουν άνθρωποι σ’ αυτήν, δεν ζουν οι άνθρωποι επειδή υπάρχει η πόλη. Όταν υποβαθμίζεται καθημερινά η ζωή των ανθρώπων που ζουν στην πόλη, όσο και να την στολίσεις την πόλη, υποβαθμισμένη μένει. Όσο και να στολίσεις έναν τάφο, τάφος μένει.

Περιβάλλον : Τι εννοείς με αυτό το τελευταίο;

Αρχιτέκτονας : Εννοώ ότι όσο και να στολίσεις την πόλη, όσο σ’ αυτήν υπάρχουν άστεγοι, άνεργοι, παιδιά που πηγαίνουν νηστικά στο σχολείο, άνθρωποι που αυτοκτονούν γιατί δεν έχουν να ζήσουν και συνθλίβεται η αξιοπρέπειά τους, άνθρωποι που ψάχνουν τροφή στα σκουπίδια, νέοι χωρίς όνειρα, γέροι χωρίς γηρατειά, πολίτες φοβισμένοι, ………. Υποβαθμισμένη μένει.   

Περιβάλλον : Να σου πω τι είπανε στην εκδήλωση;

Αρχιτέκτονας : Να μου πεις.

 Περιβάλλον: Ότι με το έργο αυτό αναβαθμίζεται το κέντρο της Αθήνας, όπου όλοι οι Αθηναίοι θα μπορούν να απολαύσουν την Αθήνα, να περπατήσουν, να θυμηθούν τα παλιά. Και ο Πρωθυπουργός που παρέστη στην εκδήλωση δήλωσε ότι το έργο «δείχνει ότι υπάρχουν ζωντανές δυνάμεις της κοινωνίας που μέσα στον ζόφο της κρίσης οραματίζονται την Ελλάδα αλλιώς. Οραματίζονται την Αθήνα μας αλλιώς».

 Αρχιτέκτονας : Ποιοι Αθηναίοι; Ποιοι όλοι; Και τι να θυμηθούν; Θέλεις να σου απαντήσω και στο δεύτερο;

Περιβάλλον: Αν θες;

Αρχιτέκτονας : Κοίτα για αυτή την πόλη πάντα η τάξη που κυβερνούσε τον τόπο χρησιμοποιούσε βαρύγδουπα συνθήματα. Όταν η Αθήνα έγινε πρωτεύουσα του Κράτους η  βασιλεία ανέθεσε τον σχεδιασμό τότε της πόλης  με το εντυπωσιακό  «το σχέδιον πρέπει να είναι εφάμιλλον της αρχαίας δόξης και  λαμπρότητος της πόλεως ταύτης, και άξιον του αιώνος εις τον οποίον ζώμεν». Και τελικά το σχέδιο έγινε εφάμιλλον της αντιδραστικής πολιτικής σε βάρος του λαού, της αποπροσανατολιστικής πολιτικής προπαγάνδας για να μην ξυπνήσει ο λαός, και η άρχουσα τάξη εξασφάλισε με λαμπρότητα να διατηρηθεί στην εξουσία, παραπλανώντας τον λαό καλλιεργώντας του ψεύτικα παραπλανητικά ιδανικά. Από τότε έβαλε τις ρίζες και μέχρι σήμερα αυτές εφαρμόζει. Το σύνθημα «ο Ελληνικός λαός θα τα καταφέρει, και άλλες φορές βρέθηκε στην ίδια κατάσταση και τα κατάφερε» το ακούμε και σήμερα, αλλά  στην ουσία θέλει να πει ότι  «Η αντιδραστική άρχουσα τάξη θα τα καταφέρει για άλλη μια φορά να συνεχίσει να κυβερνά εις βάρος του λαού, και άλλη φορά βρέθηκε στην ίδια θέση και τα κατάφερε» τότε πρωτοεμφανίστηκε. Αν διαβάσεις την ιστορία θα καταλάβεις, το σύνθημα το σημερινό. Θέλει να πει «ότι οι ζωντανές δυνάμεις της εξουσίας μέσα στον ζόφο της κρίσης που δημιούργησαν για να συνεχίσουν να κυβερνούν θέλουν την Ελλάδα αλλιώς, μια Ελλάδα  όπου οι ζωντανές δυνάμεις της κοινωνίας θα είναι ζωντανά υποταγμένες στην  εκμετάλλευση και νεκρές στη διεκδίκηση».

Περιβάλλον: Δεν μου απάντησες σε όλο. Είπε: «Οραματίζονται την Αθήνα μας αλλιώς».

 Αρχιτέκτονας: Σωστά το είπε, το «μας» απευθυνόταν στους παριστάμενους στην εκδήλωση. Όλες οι «ζωντανές δυνάμεις της εξουσίας» ήταν παρούσες.

 Περιβάλλον: Θα μου πεις τι «οραματίζονται»;

 Αρχιτέκτονας:  Θα σου πω σύντομα. Θέλουν το κέντρο της Αθήνας, να το μετατρέψουν σε ένα φαντάσου «Μέγαρο Μουσικής» ανοιχτό, όπου οι χορηγοί θα προβάλλονται σε περιωπή  θέση, η άνεση και ο εξοπλισμός του χώρου θα εξασφαλίζει υψηλές προδιαγραφές για  υψηλούς κατοίκους και επισκέπτες, η security θα είναι υψηλού επιπέδου και δεν θα επιτρέπει την είσοδο σε στοιχεία «περιθωριακά» όπως άστεγοι…….., και όπου δεν θα  επιτρέπονται  «συμπεριφορές» που δεν ταιριάζουν με τον χώρο όπως διαδηλώσεις, διαμαρτυρίες, καταλήψεις, συγκεντρώσεις αγανακτισμένων…… και κάθε Κυριακή φιλάνθρωπες κυρίες συνοδευόμενες από γνωστούς φιλάνθρωπους δημοσιογράφους, πολιτικούς, δεσποτάδες, καλλιτέχνες  …..θα διοργανώνουν φιλανθρωπικές εκδηλώσεις. Και επειδή φιλανθρωπικές εκδηλώσεις χωρίς «κοινό που απλώνει τα χέρια να πάρει ….» δεν έχουν νόημα ούτε μπορούν να προβληθούν στα ΜΜΕ, θα επιτρέπεται  η είσοδος μόνο σε «συμμορφωμένους πολίτες».

Περιβάλλον: Μα τι μου λες;

 Αρχιτέκτονας : Τι να σου πω; Την άποψή μου ζήτησες και σου την είπα, και μάλιστα και σύντομα. Σου είχα πει πριν τις εκλογές όταν μου είπες ότι ο λαός είναι θυμωμένος «ότι η τάξη που κυβερνά τον τόπο θέλει να μετατρέψει τον «θυμό» σε «νέο συμβιβασμό» στις εκλογές». Και ότι αν κερδίσει η «υποταγή θα έρθει μετά τις εκλογές».

Περιβάλλον: Ναι μου το είχες πει.

Αρχιτέκτονας : Τώρα λοιπόν ξεκινά το πρόγραμμα «υποταγής» και όπως κάθε πρόγραμμα έχει θεωρητικό περιεχόμενο και πρακτική εφαρμογή. Αυτή είναι η πρώτη φάση της πρακτικής εφαρμογής.  

Περιβάλλον: Είπανε στην εκδήλωση και κάτι άλλο, ότι : «Σε λίγα χρόνια, και πιο συγκεκριμένα το 2016 το κέντρο της Αθήνας δεν θα έχει καμιά απολύτως σχέση με τη σημερινή εικόνα εγκατάλειψης, ερήμωσης και εξαθλίωσης του κέντρου της πόλης».  

Αρχιτέκτονας : Ναι, θα φύγει θα πάει αλλού. Αυτοί που την δημιουργήσανε θα την στείλουνε τώρα αλλού, γιατί ο χώρος τους χρειάζεται. Αν θυμάσαι όταν ήρθες να συζητήσουμε για το νέο ΓΟΚ σου είχα πει κάποια πράγματα  για το πρόγραμμα «υποβάθμιση-αναβάθμιση». 

Περιβάλλον: Ναι το θυμάμαι. Ήταν ξέρεις και ο εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ ΕΚΜ  στην εκδήλωση ο οποίος όπως έγραψε  η «Αυγή» χαρακτήρισε την πρόταση ανθρώπινη αρκεί να μη μείνει μακέτα.

Αρχιτέκτονας : Κάποιος καθηγητής που είχα στην Αρχιτεκτονική Σχολή, το μάθημα της Πολεοδομίας έκανε,  έλεγε: «όταν κάποιος σου κάνει ακόμη και μια ανόητη ερώτηση εσύ να απαντήσεις σοβαρά, γιατί την άσχημη εντύπωση θα την κάνει αυτός που σου έκανε την ερώτηση και όχι εσύ, αν δεν ξέρεις όμως το θέμα καλά, καλύτερα να πεις δεν το ξέρω ή να μη μιλήσεις  καθόλου, γιατί αν η απάντησή σου δεν είναι τεκμηριωμένη τότε την άσχημη εντύπωση θα την κάνεις εσύ και ο ανόητος θα εντυπωσιάσει». Αλλά μια που τον θυμήθηκα να σου πω και κάτι άλλο. Όταν γινόταν μελέτες για επεμβάσεις στην πόλη έλεγε: «είναι ώρα να βγει το φοιτηταριό έξω από τη Σχολή, να βγει στην πόλη, να ερευνήσει, να αφουγκραστεί την πραγματική κοινωνία, να σκύψει στα προβλήματά της, να πάρει εμπειρίες για τη ζωή μέσα στη κοινωνική ζωή, να κάνει την θεωρία πράξη, και από την πράξη να διδαχτεί, για να μπορεί σαν επιστήμονας να συμβάλλει δημιουργικά στην πρόοδο του λαού». Φαντάζομαι  και τι θέμα θα μας έδινε σήμερα για την Αθήνα.

 Περιβάλλον: Τι θέμα;

 Αρχιτέκτονας : «Από την «Νεοκλασική Αθήνα» στο «Ξανασκέψου την Αθήνα» διαφορές και ομοιότητες. Κοινωνικό-πολιτική-οικονομική ανάλυση. Άρχουσα τάξη και λαός».

Περιβάλλον: Ενδιαφέρον θέμα. Μπορώ να επιστρέψω να το συζητήσουμε;

Αρχιτέκτονας : Όποτε θέλεις.

"Ξανασκέψου την Αθήνα και ψήφισε για τον λαό της"

Περιβάλλον : Διάβασες για την εκδήλωση που έγινε για την αναζωογόνηση  του κέντρου της Αθήνας. Πολύ ενδιαφέρον τώρα τελευταία για το κέντρο των Αθηνών. Η Κυβέρνηση θέλει λέει να διακόψει την πορεία «απαξίωσης του κέντρου». Ανακοινώθηκε Ευρωπαϊκός διαγωνισμός για την ανάπλαση του κέντρου. Σχέδιο «Ξανασκέψου την Αθήνα». Και ο καθηγητής του ΕΜΠ Παναγιώτης Τουρνικιώτης, επικεφαλής της ερευνητικής ομάδας του ΕΜΠ που προετοίμασε τον διαγωνισμό  δήλωσε ότι στόχος «είναι όλοι οι δρόμοι να οδηγούν στο κέντρο μόνο για όσους θέλουν να πάνε σε αυτό». Ο Δήμαρχος Αθηναίων δήλωσε ότι «Αν δεν λύσουμε το πρόβλημα της ασφάλειας στο κέντρο της Αθήνας, οποιαδήποτε προσπάθεια θα είναι υπονομευμένη» προσθέτοντας  ότι «αν δεν λυθεί ταχέως το πρόβλημα της λαθρομετανάστευσης, που επιβαρύνει την κατάσταση και τροφοδοτεί όλα τα εγκληματικά δίκτυα, δεν βλέπω λύση».   

Αρχιτέκτονας: Οι «επενδυτές» πιστεύουν ότι έχουν διαμορφωθεί όλες οι ευνοϊκές συνθήκες που θεωρούσαν απαραίτητες. Η  μείωση μισθών και ημερομισθίων έγινε, η ψήφιση του Νέου ΓΟΚ έγινε, οι τιμές των ακινήτων έχουν πέσει σημαντικά στο κέντρο της Αθήνας, έχουν στην κατοχή τους ένα σημαντικό μέρος των ακινήτων του κέντρου που μπορούν σήμερα να το αυξήσουν με ευκολία, έχουν δημιουργηθεί οι «χώροι υποδοχής» σε περιοχές γύρω από την Αθήνα. Θέλουν να ξεκινήσουν τις «επενδύσεις» και η «άρχουσα τάξη» πήρε «εντολή» και  ξεκίνησε τον προπαγανδιστικό αγώνα για την εκκένωση του κέντρου της Αθήνας. Νομίζω ότι σου εξήγησα στην προηγούμενη συζήτησή μας τον τρόπο με τον οποίο θα προπαγανδίσει η άρχουσα τάξη την απομάκρυνση του λαού από το κέντρο της Αθήνας. Σου είχα πει ότι έχει σήμερα εξασφαλίσει (χρόνια εργάζεται για το σκοπό αυτό) οι κοινωνικές εκρήξεις να έχουν τοπικό χαρακτήρα και όχι ευρύτερο. Αν πρόσεξες χθες έγιναν διαμαρτυρίες στο κέντρο της Αθήνας από κατοίκους της Πεντέλης για τα φωτοβολταϊκά της Εκκλησίας στην Πεντέλη και από κατοίκους της Γλυφάδας για το Ελληνικό. Και οι δύο είχαν τοπικό χαρακτήρα. Οι διαμαρτυρίες αυτές δεν ανησυχούν την άρχουσα τάξη. Και  θα σου εξηγήσω το γιατί. Ας πάρουμε το κέντρο της Αθήνας. Θέλει σήμερα να μετακινήσει τον λαό που ζει ή εργάζεται στην Αθήνα σε περιοχές εκτός κέντρου.

Για να δούμε λίγο πια είναι η υφιστάμενη  κατάσταση στις περιοχές γύρω από την Αθήνα. Στις περιοχές γύρω από την Αθήνα άνθισε τα προηγούμενα χρόνια  η οικοδομική δραστηριότητα. Επρόκειτο όμως για φούσκα κατασκευαστική. Για αρκετά χρόνια οι ιδιοκτήτες ακινήτων εισέπρατταν  υψηλά ενοίκια και όλες σχεδόν οι ιδιοκτησίες απέδιδαν υψηλά εισοδήματα. Εδώ όμως και τρία χρόνια λόγω της  προγραμματισμένης από την άρχουσα τάξη  «οικονομικής κρίσης»  πολλά ακίνητα έχουν μείνει κενά και σε άλλα το ύψος του ενοικίου έχει μειωθεί σημαντικά. Επί πλέον η ιδιοκτησία έχει σήμερα επιβαρυνθεί με φόρους υψηλούς. Οι τιμές των ακινήτων έχουν πέσει σημαντικά. Η ζήτηση είτε για ενοικίαση είτε για αγορά είναι σχεδόν μηδενική. Πολλοί δε ιδιοκτήτες στην απληστία της αυθαίρετης δόμησης που κυριάρχησε τα προηγούμενα χρόνια έχουν στην κατοχή τους σήμερα υπόγεια που τα μετέτρεψαν σε διαμερίσματα, κλειστές θέσεις στάθμευσης στην piloti ή ολόκληρη την piloti  που  μετέτρεψαν είτε σε διαμερίσματα είτε σε καταστήματα, κλπ τα τακτοποίησαν με τον Ν3843/2010 πληρώνουν τα πρόστιμα νόμιζαν ότι θα έχουν εισόδημα από αυτό παρ όλο που είναι υποβαθμισμένα, αλλά μέχρι σήμερα είναι απογοητευμένοι. Πρέπει δε να σου πω  ότι το τμήμα του λαού που συμμετείχε τα προηγούμενα χρόνια στην επιβάρυνση του περιβάλλοντος με την έξαρση της αυθαίρετης δόμησης έχει μια παραπλανημένη ιδιόρρυθμη και συμφεροντολογική άποψη για το περιβάλλον, που εξυπηρετεί την πολιτική της άρχουσας τάξης, γι αυτό εξ άλλου και την καλλιέργησε. Θα σου εξηγήσω παρακάτω ποια είναι αυτή.

ΝΕΟΣ ΓΟΚ : Επενδυτές παρόντες - Λαός απών

Περιβάλλον: Θα ήθελα να συζητήσουμε για τον νέο ΓΟΚ που κατατέθηκε στη Βουλή. Έχω διαβάσει αρκετά πράγματα που γράφτηκαν στις εφημερίδες και στα blogs  και έχω καταλάβει ότι πρόκειται  για ένα τερατούργημα.

Αρχιτέκτονας:  Τερατούργημα για το λαό. Γιατί θα βγουν και κάτι «Επιστήμονες Ειδικοί» στα ΜΜΕ που θα ψάλλουν ύμνους. Θα μιλήσουν για ψηλά κτίρια, για αναβάθμιση του κέντρου των πόλεων, για αύξηση των κοινόχρηστων χώρων, για πράσινη ανάπτυξη, και ότι άλλο μπορείς να φανταστείς. Και ο λαός με την φτώχεια, την δυστυχία, την εξαθλίωση που τον δέρνει, αυτή τη στιγμή δεν ενδιαφέρεται για το θέμα, θα το ακούσει αδιάφορα.

 Περιβάλλον:  Διάβασα την αιτιολογική έκθεση του Νόμου. Χειρότερη δεν έχω διαβάσει. 

Αρχιτέκτονας: Κοίταξε η αιτιολογική έκθεση σήμερα γράφεται γιατί πρέπει να υπάρχει.

 Περιβάλλον: Μα γράφει για επανάχρηση της πολεοδομημένης γης αλλά αυτό που λέει παρακάτω μόνο επανάχρηση δεν είναι. Να σου πω κι άλλα;

Αρχιτέκτονας: Μην κουράζεσαι. Θυμάσαι σε παλαιότερη συζήτησή μας που σου είχα πει ότι τα μεγαλοκατασκευαστικά και μεγαλοϊδιοκτησιακά  συμφέροντα  έχουν τώρα στραφεί σε άλλες «επενδύσεις» όπως «αναβάθμιση υποβαθμισμένων περιοχών, πράσινη ανάπτυξη, κλπ»

Περιβάλλον: Ναι μου το είχες πει στη συζήτηση που κάναμε για την «ημέρα περιβάλλοντος». πέρσι τον Ιούνιο. Μου είχες πει επί λέξει: «οι  πολιτικές επιλογές  δείχνουν ότι στο υπουργείο έχει θρονιαστεί το «περιβάλλον» του κέρδους των μεγαλοϊδιοκτητών και των μεγαλοεργολάβων και αυτό νομοθετεί σύμφωνα με τα συμφέροντά του». Είχες προβλέψει δε ότι για το λόγο αυτό «ετοιμάζουν και ΝΕΟ ΓΟΚ».

Αρχιτέκτονας: Τον ετοίμασαν λοιπόν και τον φέρανε για ψήφιση στη Βουλή. Οι «επενδύσεις» σήμερα πρέπει να έχουν νομοθετική κάλυψη, δεν μπορεί να είναι στον αέρα, πως θα πριμοδοτηθούν, πως θα χρηματοδοτηθούν, πως θα προστατευθούν, χωρίς νομικό πλαίσιο. Το νομικό πλαίσιο  σήμερα πρέπει να κατοχυρώνει  τα δικαιώματα του «επενδυτή», να εξασφαλίζει τα  κέρδη του, να του δίνει μια «εμπλουτισμένη σειρά  επιλογών» στην εφαρμογή της πολεοδομικής πολιτικής. Γι αυτό λοιπόν οι «επενδυτές» μετά από έρευνα αγοράς σ όλη την Ελλάδα, συντάξανε  το «πακέτο επενδύσεων», συντάξανε και τον «Νέο ΓΟΚ» ο οποίος περιλαμβάνει όλα  τα στοιχεία  στήριξης  των «επενδύσεων», τον δώσανε στον Παπακωνσταντίνου και στον Σηφουνάκη να τον φέρουνε στην Βουλή για ψήφιση. 

Περιβάλλον: Μα ο Παπακωνσταντίνου και ο Σηφουνάκης δεν τον φέρανε απλώς για ψήφιση στη Βουλή,  είναι και ένθερμοι υποστηρικτές του Νόμου, ενός Νόμου από τον οποίο λείπει ο λαός, ούτε μια φορά δεν αναφέρεται στο κείμενο της αιτιολογικής έκθεσης.

Αρχιτέκτονας: Όταν στην ζωή σου έχεις φιλοδοξήσει να γίνεις Υπουργός των «επενδυτών» πρέπει να είσαι συνεπής απέναντι στους «επενδυτές», να σέβεσαι το «δόγμα» τους.  Και το «δόγμα των επενδυτών» λέει ότι  «ο λαός πρέπει να προσαρμόζεται  στις ανάγκες του επενδυτή, γιατί αυτό προέχει». Η υποχρέωση να  φροντίσει  την προσαρμογή του λαού  στις ανάγκες του «επενδυτή», δεν ήταν αρμοδιότητα  του Υ.Π.Ε.Κ.Α, ήταν  του Υπουργείου Εργασίας, που την φρόντισε με τον καλύτερο τρόπο. Η λέξη «λαός»  χρησιμοποιείται  όταν εξυπηρετεί κάποιο «επενδυτικό σκοπό». Στην περίπτωση του «Νέου ΓΟΚ» τέτοιος σκοπός δεν υπάρχει, γι αυτό και απαλείφθηκε. 

Δελτίο τύπου του Τ.Ε.Ε. της 17/2/2012 "Οι διπλωματούχοι Μηχανικοί συνεχίζουμε τον αγώνα μας " Σχόλια & Ερωτηματικά

Το ΤΕΕ εξέδωσε ανακοίνωση για κινητοποιήσεις , με σύνθημα «Η αλληλεγγύη και οι κοινοί αγώνες  των υγειών  παραγωγικών δυνάμεων της χώρας θα είναι η απάντηση».

Καλό το σύνθημα, καλές οι πρωτοβουλίες, αλλά έχω κάποια ερωτήματα.

 1. «Συνεχίζουμε, οι Μηχανικοί εννοεί, τον αγώνα με δράσεις και πρωτοβουλίες που προστατεύουν και επιδιώκουν το κράτος δικαίου» .

Το δίκαιο αφορά τους Μηχανικούς , και ο επιστημονικός φορέας τους, το ΤΕΕ,  έχει την υποχρέωση να στηρίξει τα δίκαια αιτήματά τους.

Και εδώ παρουσιάζεται το παράδοξο: οι αμοιβές των Μηχανικών με την «απελευθέρωση» του επαγγέλματος διαμορφώνονται δήθεν «ελεύθερα» αλλά προς τα κάτω. Η ηγεσία του ΤΕΕ δηλώνει ότι αγωνίστηκε ενάντια στην «απελευθέρωση του επαγγέλματος» αλλά δεν τα κατάφερε. Δεκτό. Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι πως με ευκολία κατάφερε σε συνεννόηση με το Υπουργείο να ορίσει  «νόμιμη αμοιβή» προς τα πάνω, η οποία είναι εικονική, και βάσει αυτής της εικονικής αμοιβής , ο Μηχανικός, να επιβαρύνεται με επί πλέον εισφορές. Γιατί όλοι γνωρίζουμε, ότι οι εισφορές στο ΤΕΕ  το ΤΣΜΕΔΕ και το ΕΜΠ επιβαρύνουν τον Μηχανικό, σύμφωνα με τον κώδικα αμοιβών των Μηχανικών. Έχουμε την εφαρμογή ενός δικαίου που δημιουργεί ερωτηματικά: ο Μηχανικός να πληρώνεται με μικρότερες αμοιβές αλλά να πληρώνει μεγαλύτερες εισφορές, για να διατηρηθούν σταθερά και να μη θιγούν τα έσοδα του ΤΕΕ του ΤΣΜΕΔΕ και του ΕΜΠ. Αυτό οραματίστηκε να εξασφαλίσει το ΤΕΕ; Τα δικαιώματά του; Συγνώμη αλλά αυτό το δίκαιο μου θυμίζει δίκαιο σκληρής εργοδοσίας.

Το "Αυθαίρετο των νέων κοινωνικών αξιών"

Περιβάλλον : Άκουσες έγινε ανασχηματισμός  και ο Σηφουνάκης έμεινε στην θέση του, η Μπιρμπίλη ανασχηματίστηκε και νέος Υπουργός ανέλαβε ο Παπακωνσταντίνου.

Αρχιτέκτονας: Τι να σου πω. Κοίταξε ο Σηφουνάκης έδωσε εξετάσεις και πέρασε.

 Περιβάλλον : Τι εξετάσεις;

Αρχιτέκτονας: Άκου να καταλάβεις. Μετά το 1985 όποιος γινόταν Υπουργός Περιβάλλοντος έπρεπε να απαντήσει σε τρείς ερωτήσεις  σε αυτούς που τον διορίζανε: Αν ο οικιστικός Νόμος του Τρίτση αντιμετώπισε το θέμα των αυθαιρέτων, τι σκέφτεται για τις Πολεοδομίες της Χώρας, τι θα κάνει με τα αυθαίρετα. Και η απάντηση που έδωσε ο Σηφουνάκης  ικανοποίησε με το παραπάνω γι αυτό και έμεινε.

 Περιβάλλον : Ποιόν ικανοποίησε τον λαό;

Αρχιτέκτονας: Τι σχέση έχει ο λαός τώρα. Άκου να μαθαίνεις. Στο Υπουργείο μετά το 85 έγινε ένα δωμάτιο στο οποίο υπάρχει σε έναν τοίχο μια φωτογραφία του Τρίτση, εκεί πάνε οι μέλλοντες  Υπουργοί πριν απαντήσουν στις ερωτήσεις ρίχνουν βελάκια στην φωτογραφία και εκτονώνονται φωνάζοντας «ακόμα εσύ και οι Νόμοι σου, φτάνει πια, πόσο θα μας βασανίζεις, λένε, λένε….). Και η φωτογραφία δεν απαντά, αλλά το βλέμμα  του Τρίτση στην φωτογραφία τους κοιτά ειρωνικά, θυμώνουν, βγαίνουν έξω και λένε αυτά που λένε.

Περιβάλλον :  Μα αυτά που είπε…

Αρχιτέκτονας: Αυτά είπε , τι  να πει, την αλήθεια  στο λαό;

Περιβάλλον : Γιατί ο λαός τι είναι;

Αρχιτέκτονας: Ο λαός μια χαρά είναι. Το θέμα είναι αυτοί πως θέλουν τον λαό. Τον θέλουν  «παραπλανημένο». Και τους αρκεί να είναι «παραπλανημένος» για μια μέρα «την ημέρα της ψήφου» τις υπόλοιπες δεν τους νοιάζει. Ας φωνάζει και ας διαμαρτύρεται. Έχουν τα ΜΑΤ για αυτή την δουλειά. Είδες εξοπλισμό που αποκτήσανε , μέχρι και ειδικό κάγκελο από την Γαλλία αγοράσανε. Γι αυτό λέει ο Σηφουνάκης αυτά που λέει, είναι μέσα  στο πρόγραμμα «παραπλάνησης του λαού» της Κυβέρνησης. Τα ίδια λέει και ο Λομβέρδος , η Διαμαντοπούλου και οι άλλοι.

 Περιβάλλον : Τι πάει να πει «πρόγραμμα παραπλάνησης του λαού» της Κυβέρνησης. Είναι δυνατόν μία Κυβέρνηση να έχει τέτοιο πρόγραμμα;   

Αρχιτέκτονας: Οι Κυβερνήσεις της χώρας μας τα τελευταία  χρόνια μόνο τέτοιο πρόγραμμα έχουνε. Είναι το μόνο που επεξεργάζονται πλήρως και με κάθε λεπτομέρεια. Έχει «ιδεολογική (επικοινωνιακή λέγεται τώρα) και επιχειρησιακή» επεξεργασία,  χρονοδιάγραμμα εφαρμογής και προβλεπόμενο ποσοστό επιτυχίας.

Περιβάλλον : Δηλαδή θέλεις να μου πεις ότι τα αυθαίρετα είναι  μέσα στο πρόγραμμα «παραπλάνησης του λαού» ;

Αρχιτέκτονας: Το αυθαίρετο πάντα ήταν-είναι και θα  είναι στη χώρα μας στο πρόγραμμα αυτό, είναι η «σημαία». Πες μου έναν προεκλογικό αγώνα χωρίς «θέμα αυθαιρέτων». Το αυθαίρετο  έχει πολύ μεγάλη «γκάμα επιρροής».  Γι αυτό το φροντίζουν όλες οι Κυβερνήσεις. Στον τελευταίο προεκλογικό αγώνα  δεν υπήρχε ομιλία χωρίς να αναφερθεί η «τακτοποίηση των ημιυπαίθριων». Το ΠΑΣΟΚ δε έκανε και την υπέρβαση, τους βάφτισε και «πράσινους». Λες και το μοναδικό πρόβλημα που είχαμε ήταν αυτό. Και αυτό το κάνανε γιατί από κάτω περιμένανε την «προσφορά». Όποιος δώσει την καλύτερη παίρνει και την «ψήφο». Και  το ΠΑΣΟΚ  έδωσε την «καλύτερη προσφορά»  και κέρδισε τις εκλογές.

Περιβάλλον : Ο Παπακωνσταντίνου όμως δήλωσε ότι από εδώ και πέρα θα σταματήσει η αυθαίρετη δόμηση.

Αρχιτέκτονας: Καλά. Αυτή είναι μια δήλωση που γίνεται πάντα και μένει πάντα μόνο δήλωση. Αλλά η συγκεκριμένη στην σημερινή εποχή και με τις σημερινές συνθήκες θέλει να πει κάτι άλλο. Θέλει να πει ότι η «συγκεκριμένη μορφή της αυθαίρετης δόμησης έκλεισε τον κύκλο της και θα σταματήσει, γιατί οι κοινωνικές  οικονομικές και πολιτικές συνθήκες άλλαξαν και πρέπει να αλλάξει η μορφή της  αυθαίρετης δόμησης  και  να προσαρμοστεί στις νέες συνθήκες για να φέρει τα αναμενόμενα αποτελέσματα». Αυτό θέλουν να κάνουν στο Υπουργείο, για το λόγο αυτό έχουμε τα νέα σ/ν, το κλείσιμο των Πολεοδομιών της Χώρας, κλπ. Η αυθαίρετη δόμηση δεν θα σταματήσει απλώς θα αλλάξει μορφή, θα προσαρμοστεί στις νέες απαιτήσεις.

Ν. ΣΗΦΟΥΝΑΚΗΣ: "Με το σχέδιο νόμου τελειώνει το καρκίνωμα των πολεοδομιών"

Περιβάλλον : διάβασες τι είπε ο Ν. Σηφουνάκης για τις Πολεοδομίες για το νέο Νομοσχέδιο περί αλλαγής του τρόπου έκδοσης αδειών. «Ιδιαίτερα σκληρός απέναντι στις πολεοδομίες εμφανίστηκε χθες ο Νίκος Σηφουνάκης, τις οποίες χαρακτήρισε "καρκίνωμα". Όπως είπε, τριάντα χρόνια μετά τον οικιστικό νόμο 1337/83 του αείμνηστου Αντώνη Τρίτση, ούτε η αυθαίρετη δόμηση αναχαιτίστηκε ούτε η ασχήμια στις οικοδομές. Το χειρότερο, όμως, κατά τον αναπληρωτή υπουργό, υπήρξε η ουσιαστική έλλειψη ισοπολιτείας. Με το νέο σχέδιο νόμου, τόνισε, όλοι καλούνται να αναλάβουν τις ευθύνες τους - κράτος, μηχανικοί και υπηρεσίες. Κατά τον κ. Σηφουνάκη, κομβικό ρόλο στην εξυγίανση του συστήματος έκδοσης των οικοδομικών αδειών παίζει ο διαχωρισμός του εγκριτικού έργου από το εποπτικό έργο, κάτι που επιτυγχάνεται με το νέο ν/σ.»

Αρχιτέκτονας : Το «καρκίνωμα» όμως αυτό έχει ιστορία. Ας δούμε λίγο την ιστορία αυτή πως ξεκίνησε. Το 1981 με την πρώτη Κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ ορίζεται Υπουργός ΠΕΧΩΔΕ  ο Αντώνης Τρίτσης. Στο υπουργείο πνέει νέος άνεμος δημοκρατίας και δημιουργίας,  που πνέει και στις κατά τόπους υπηρεσίες της Πολεοδομίας  των οποίων είναι Πολιτικός προϊστάμενος.  Οι θέσεις του όμως και οι ιδέες του ενόχλησαν συγκεκριμένα οικονομικά μεγαλοσυμφέροντα. Για το λόγο αυτό ενώ συμμετείχε  σε μία λαϊκή συνέλευση, σε έναν  «διάλογο με τον λαό», όπως έλεγε ο ίδιος,  στο Μαρκόπουλο Μεσογαίας, αν θυμάμαι καλά, ο Ανδρέας Παπανδρέου, τον αναδόμησε στις 21/9/1984, τον  «κατέβασε από το τραίνο» όπως λέγαμε τότε, με εκείνο το περίφημο: «έγραψες ιστορία». Και επειδή η ιστορία που έγραψε ο Τρίτσης ήταν «υπέρ του λαού» αυτό δεν έπρεπε να ξαναγίνει.

Έπρεπε λοιπόν να «αναδομηθεί» και το Νομοθετικό του έργο, και οι  υπηρεσίες που ήταν στην δικαιοδοσία του. Το πρώτο βήμα ήταν η «καθιέρωση της προσωρινής σύνδεσης των οικοδομών με τα δίκτυα κοινής ωφέλειας» . Ο Νόμος βέβαια για την «οριστική σύνδεση» ισχύει και σήμερα ακόμη, και ισχύει γιατί δεν μπορούν να τον αλλάξουν, αυτό το «κακό» τους έκανε ο Τρίτσης, θα τους τον στείλει πίσω το Συμβούλιο Επικρατείας, αλλά είναι ανενεργός. Έτσι από την  Υπηρεσία της Πολεοδομίας, αφαιρέθηκε, ο έλεγχος της εφαρμογής των οικοδομών αδειών, διότι ένα οικοδομικό έργο θεωρείται νόμιμο «αν έχει ανεγερθεί με νόμιμη άδεια και σύμφωνα με τους όρους αυτής».  Καταργήθηκε δηλαδή ο Κρατικός έλεγχος των οικοδομών.  Έτσι οι οικοδομικές άδειες εκδίδονταν σε μεγάλο ποσοστό σύμφωνα με τον Νόμο, αλλά κατά την εκτέλεση της κατασκευής δεν εφαρμοζόταν η άδεια σε πολύ μεγάλο ποσοστό. Το θέμα το αναλύσαμε στην προηγούμενη συζήτηση. Αυξήθηκαν όμως οι καταγγελίες, Οι καταγγελίες δε  από τους θιγόμενους ήταν επώνυμες,  και εκεί  υπήρχε πρόβλημα. Γιατί και η «έκθεση αυτοψίας»  και η απόφαση της «επιτροπής αυθαιρέτων» που ήταν οριστική και μπορούσε να καταργηθεί μόνο μετά από προσφυγή στο  Συμβούλιο Επικρατείας σε πολύ μεγάλο ποσοστό δεν εξυπηρετούσε τα συγκεκριμένα συμφέροντα. Διότι μεγάλο μέρος του προσωπικού δεν λειτουργούσε με κριτήρια εξυπηρέτησης. Συνέτασσε «εκθέσεις αυτοψίας» εις βάρος τους και υπέρ του θιγόμενου πολίτη, και στις «επιτροπές αυθαιρέτων» λειτουργούσε όχι με τον επιθυμητό τρόπο, και δεν συνυπέγραφε τις αναμενόμενες αποφάσεις, αλλά αντίθετα υποστήριζε και υπέγραφε αποφάσεις εις βάρος τους. Το κακό όμως ήτανε ότι συνέτασσε  «εκθέσεις αυτοψίας»  και «αποφάσεις των επιτροπών αυθαιρέτων» αιτιολογημένες και με επιστημονικό περιεχόμενο που δύσκολα ανατρέπονταν. Υπήρχε βέβαια  το προσωπικό που εξυπηρετούσε τα συγκεκριμένα συμφέροντα, αλλά  δεν επαρκούσε.