5 Ιούνη 2021 «Παγκόσμια Ημέρα Περιβάλλοντος»

Περιβάλλον: Αύριο 5 του Ιούνη είναι η «Παγκόσμια Ημέρα Περιβάλλοντος» και θυμήθηκα τη συζήτηση που κάναμε πριν δέκα χρόνια, τον Ιούνη του 2011. Να την θυμηθούμε, νομίζω ότι είναι  ακόμη επίκαιρη.

Αρχιτέκτονας:  Αν το λες εσύ, ας την θυμηθούμε

                   

             "Παγκόσμια Ημέρα Περιβάλλοντος" 5 Ιουνίου 2011 

 

Περιβάλλον: Διάβασα ότι η 5 Ιουνίου, έχει οριστεί  «Παγκόσμια Ημέρα Περιβάλλοντος». Τι πάει να πει αυτό; δεν το καταλαβαίνω.

Αρχιτέκτονας: Είναι η ημέρα ευαισθητοποίησης των πολιτών  για την προστασία του περιβάλλοντος.

Περιβάλλον: Και τον υπόλοιπο χρόνο τι κάνουν;

Αρχιτέκτονας: Οι πολίτες παραμένουν ευαισθητοποιημένοι και όταν θίγεται το περιβάλλον οργανώνονται, διαμαρτύρονται και διεκδικούν.  

Περιβάλλον: Και το Κράτος τι κάνει;

 Αρχιτέκτονας: Στέλνει τα ΜΑΤ. 

 Περιβάλλον: Γιατί ;

 Αρχιτέκτονας: Γιατί το  ο πολίτης πρέπει να ευαισθητοποιείται όπως ορίζει το «πρόγραμμα ευαισθησίας» του Υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής. Αυτή είναι η άποψη  του Υπουργείου. Κάθε  ευαισθητοποίηση εκτός προγράμματος δεν είναι αποδεκτή, και γι αυτό στέλνει τα ΜΑΤ, που είναι ευαισθητοποιημένα στην καταστολή, να ρυθμίσουν την κατάσταση.

Περιβάλλον: Μα εγώ βλέπω ότι σε πολλά πράγματα οι πολίτες έχουν δίκαιο. Η υποβάθμιση του περιβάλλοντος στην χώρα σας είναι ήδη μεγάλη και επιδεινώνεται συνεχώς. Το Υπουργείο δε με τους Νόμους που ψήφισε και αυτούς που λέει ότι πρόκειται να ψηφίσει θα επιδεινώσει  περισσότερο  την κατάσταση.  

Αρχιτέκτονας: Η πραγματική υποβάθμιση του περιβάλλοντος στην χώρα μας είναι μεγάλη, και επιδεινώνεται συνεχώς. Υπεύθυνο γι αυτό είναι  το Υπουργείο, γιατί οι δικές του πολιτικές  επιλογές καθορίζουν την ποιότητα του περιβάλλοντος στην χώρα μας. Και οι  πολιτικές επιλογές του δείχνουν ότι στο υπουργείο έχει θρονιαστεί το «περιβάλλον» του κέρδους των μεγαλοϊδιοκτητών και των μεγαλοεργολάβων και αυτό νομοθετεί σύμφωνα με τα συμφέροντά του. Αυτό επιλέγει ποιες περιοχές θα υποβαθμιστούν και σε ποιο βαθμό, για να τις αναβαθμίσει με μεγαλύτερο κέρδος, αυτό επέλεξε μαζί με τους «ημιυπαίθριους» να μπουν στην «ρύθμιση» ότι άλλο αυθαίρετο είχαν για τακτοποίηση, αυτό επιλέγει να τακτοποιηθούν τώρα τα αυθαίρετα με νέα «ρύθμιση» και χαμηλά πρόστιμα, αυτό καθορίζει τις χρήσεις γης, τις περιοχές «natura», την δόμηση εκτός σχεδίου  και πολλά άλλα. Και οι δήθεν αντιρρήσεις της Υπουργού δεν είναι τίποτε άλλο παρά προγραμματισμένοι πολιτικοί ελιγμοί.

Αυτή την αλήθεια θέλει να κρύψει από τον πολίτη το Υπουργείο. Και για αυτό έχει φτιάξει ένα ολόκληρο πρόγραμμα παραπλάνησης του πολίτη, με χορηγούς τα συμφέροντα που εξυπηρετεί. «Πράσινη ανάπτυξη» χωρίς πράσινο, «πράσινοι ημιυπαίθριοι» δεν έχουν καμία σχέση με το πράσινο αλλά ο χαρακτηρισμός βοηθάει και καλύπτει την ασχήμια του,  «πράσινες ταράτσες» φτιάξτε πράσινο στις ταράτσες γιατί στην γη δεν θα υπάρχει πια, «περιβαλλοντικό ισοζύγιο» χωρίς ισοζύγιο, και στα σκαριά έχουν και νέο  «πράσινο ΓΟΚ», αφού ο προηγούμενος, λένε, καταστρατηγήθηκε επειδή δεν ήταν «πράσινος». Και για όλα αυτά οργανώνει εκδηλώσεις «περιβαλλοντικές δράσεις» τις έχει ονομάσει, τυπώνει αφίσες, κάνει ψηφιακές προβολές, διαφημίζει τις  εκδηλώσεις στα ΜΜΕ, έχει επιλεγμένους Αρχιτέκτονες, Περιβαλλοντολόγους, Δημοσιογράφους που  στηρίζουν τις δικές του επιλογές. Ο λαός πρέπει να πιστέψει ότι για την υποβάθμιση του περιβάλλοντος, δεν ευθύνεται το Υπουργείο.

Φέτος λοιπόν στα πλαίσια του «εορτασμού» έχει διοργανώσει δύο εκδηλώσεις. Η πρώτη είναι «καθαρίζουμε Δάση, Παραλίες, Πόλεις» και η δεύτερη απευθύνεται στα παιδιά και έχει θέμα «μαθαίνουμε και δημιουργούμε για το περιβάλλον». Αυτά έχει το πρόγραμμα. Μπες στην ιστοσελίδα του Υπουργείου  να διαβάσεις το πλήρες πρόγραμμα.

Περιβάλλον: Τα διάβασα. Έχω όμως κάποιες απορίες. Την ευθύνη της καθαριότητας και της συντήρησης των δασών, της πόλης, της παραλίας την έχει το Κράτος. Γιατί λοιπόν καλεί τους πολίτες να καθαρίσουν τους χώρους αυτούς; Τόσα προβλήματα αντιμετωπίζουν οι πολίτες στο καθημερινό τους περιβάλλον. Γιατί δεν συζητά γι αυτά;  Αλλά αυτό που με παραξένεψε περισσότερο είναι αυτό το πρόγραμμα για τα παιδιά. Οι εκδηλώσεις «δράσεις» όπως τις  λέει θα πραγματοποιηθούν σε μουσεία, κέντρα πολιτισμού και σε βιβλιοπωλεία. Το Υπουργείο ξεχνά βασικά πράγματα. Το περιβάλλον του σπιτιού, το περιβάλλον της γειτονιάς, το περιβάλλον της περιοχής ,το σχολικό περιβάλλον, το περιβάλλον  της πόλης δεν είναι ίδιο για όλα τα παιδιά. Τα παιδιά λοιπόν έχουν διαφορετικούς προβληματισμούς , που απορρέουν από την διαφορετικότητα του περιβάλλοντος που ζουν και δραστηριοποιούνται, και για αυτό το περιβάλλον έχουν συγκεκριμένες απορίες και ζητούν απαντήσεις. Το πρόγραμμα λοιπόν αυτό έπρεπε να είναι: Το Υπουργείο του Περιβάλλοντος απαντά στις απορίες των παιδιών για το περιβάλλον. Και οι δράσεις  να πραγματοποιηθούν σε κάθε γειτονιά, σε κάθε σχολείο, σε κάθε πόλη.

Αρχιτέκτονας: Αυτά δεν είναι μέσα στο πρόγραμμα «ευαισθητοποίησης των πολιτών για την προστασία του περιβάλλοντος» του Υπουργείου. Κοίταξε τι λέει για το πρώτο : «Η Πολιτεία ανταποκρίνεται στους δραστήριους και ευαισθητοποιημένους πολίτες. Υποστηρίζει και αναδεικνύει κάθε πρωτοβουλία. Στόχος: μία δράση σε κάθε γωνιά της χώρας!» απευθύνεται στους «δραστήριους και ευαισθητοποιημένους σύμφωνα με τους στόχους που ορίζει το Υπουργείο» και όχι «δραστήριους και ευαισθητοποιημένους στην διεκδίκηση των δικαιωμάτων τους». Όσον αφορά το πρόγραμμα «δράσης» για τα παιδιά. Κοίταξε το Υπουργείο έχει ετοιμάσει ένα πρόγραμμα με συγκεκριμένα θέματα  που περιέχει και τις ερωτήσεις των παιδιών και τις δικές του  απαντήσεις. Γιατί επενδύει και στο μέλλον. Πρέπει τα παιδιά να μάθουν από μικρά ότι οι ερωτήσεις και οι απαντήσεις είναι έτοιμες γι αυτά. Δεν χρειάζεται να σκέφτονται και να προβληματίζονται. Άλλοι φροντίζουν γι αυτό. Και μέσα από αυτά τα προγράμματα θα αναδειχθούν και οι αυριανοί Αρχιτέκτονες, Περιβαλλοντολόγοι, Δημοσιογράφοι που θα στηρίζουν την πολιτική τους. Το πρόγραμμα λοιπόν απευθύνεται σε όλα τα παιδιά, αλλά δεν είναι για όλα τα παιδιά. 

Περιβάλλον: Τότε όμως την 5 Ιουνίου δεν γιορτάζεται η δική μου «Ημέρα Περιβάλλοντος».

Αρχιτέκτονας: Όχι γιορτάζεται το «περιβάλλον»  που έχει «θρονιαστεί» στο Υπουργείο.

 

Περιβάλλον: Αυτή ήταν η κουβέντα μας πριν δέκα χρόνια. Τι έχεις να πεις;

Αρχιτέκτονας: Τι να πω. Από τότε έχουν περάσει και δέκα χρόνια και τα πράγματα σήμερα έχουν φτάσει στον πάτο. Το «δικό τους Περιβάλλον προστατεύεται» και το «δικό μας Περιβάλλον καταστρέφεται». Τι να πρωτοθυμηθώ, τους νόμους περί αυθαιρέτων, τον Νέο Οικοδομικό Κανονισμό, το γήπεδο της ΑΕΚ, τις Σκουριές, τη Βίλα Αμαλία, τα Εξάρχεια, το «Ξανασκέψου την Αθήνα», το airbnb, το «Ελληνικό», …..

Ο κατάλογος είναι μακρύς και ζαλίστηκα.

Το θέμα είναι τι πρέπει να κάνουμε εμείς. Αλλά για να δούμε τι πρέπει να κάνουμε πρέπει να δούμε την αλήθεια και να μην παρασυρόμαστε από μισές αλήθειες που εξυπηρετούν προσωπικές μας επιδιώξεις.

Ξέρεις πριν μερικά χρόνια όταν κυκλοφόρησε το video  για την «Επένδυση στο Ελληνικό» βρέθηκα σε μια συζήτηση με θέμα την «Επένδυση». Ήταν κάποιοι πολύ ενθουσιασμένοι, κάποιο ικανοποιημένοι γιατί όπως λέγανε θα ανοίγανε δουλειές, κάποιοι συγκρατημένα αισιόδοξοι γιατί όπως λέγανε η τότε Κυβέρνηση θα έπαιρνε μέτρα προστασίας του περιβάλλοντος, και κάποιοι  αντίθετοι.  Όταν λοιπόν ήρθε και η σειρά μου να πω την άποψή μου, και επειδή είχα ήδη κουραστεί διατύπωσα μια συγκεκριμένη ερώτηση, την παρακάτω: «Στο video μας λένε ότι «θα αποξηλωθούν 3.000.000 τετραγωνικά μέτρα τσιμέντο». Αν υπολογίσουμε ελάχιστο ύψος τσιμέντου 10 εκατοστά, και βάζω το ελάχιστο, σημαίνει ότι θα αποξηλωθούν 300.000 κυβικά μέτρα τσιμέντου, δηλαδή ένας όγκος  μπάζα τσιμέντου, που αντιστοιχεί σε ένα κτίριο με μήκος 100 μέτρα, πλάτος 100 μέτρα και ύψος 30 μέτρα. Αυτά τα μπάζα που θα πάνε; Ποιες περιοχές θα επιβαρύνουν; Ποια μέτρα προστασίας του περιβάλλοντος που θα επιβαρυνθεί, θα ληφθούν; Δεν νομίζεται ότι είμαστε υποχρεωμένοι σαν Αρχιτέκτονες να υποβάλλουμε το συγκεκριμένο ερώτημα στο Υπουργείο;» Η απάντηση που πήρα σχεδόν από όλους ήταν, τώρα είναι αργά, να το δούμε μια άλλη φορά.

Αλλά έχουν περάσει  χρόνια και αυτή η «άλλη φορά» δεν έχει έρθει ακόμη. Και αναρωτιέμαι γιατί, αφού όλοι ξέρουμε ότι τα μπάζα αυτά περιέχουν και τοξικές ουσίες. Αυτό και μόνο θα έπρεπε να μας κάνει πιο σκεφτικούς.

Με την ευκαιρία λοιπόν της σημερινής μας συζήτησης, θέλω να ζητήσω από αυτούς που πριν λίγες μέρες υπέγραψαν «ΙΔΙΩΤΙΚΟ» συμφωνητικό με τον Λάτση να απαντήσουν που  πάνε τα μπάζα; Ποια ή ποιές περιοχές  μπαζώνουν; Πόσο επιβαρύνουν; Ποια μέτρα προστασίας του περιβάλλοντος από τις επιπτώσεις του μπαζώματος έχουν πάρει;

Περιβάλλον: Πιστεύεις ότι θα πάρεις απάντηση; Ποιος θα σου απαντήσει το ΥΠΕΝ;

Αρχιτέκτονας: Εγώ υποβάλλω το ερώτημα. Η απάντηση δεν εξαρτάται από εμένα. Αν δεν απαντήσουν, αυτοί θα πρέπει να μας πουν γιατί δεν απαντούν. Αλλά μια που αναφέρθηκες στο ΥΠΕΝ που μαζί με τον «πάροχο του» το  ΤΕΕ, πανηγυρίζουν καθημερινά για τις επιτυχίες τους, να μας πουν γιατί ακόμη μέχρι σήμερα, ενώ οι δηλώσεις αυθαιρέτων έχουν ολοκληρωθεί από τον προηγούμενο Σεπτέμβρη, δεν μας έχουν δώσει ακόμη τα στοιχεία του «ελλείμματος γης» που δημιουργήθηκε με την αυθαίρετη δόμηση. Δεν μας έχουν πει ακόμη : πόση γη λείπει από κάθε πόλη μας σε οικόπεδα και κοινόχρηστους χώρους. Και μη μου πουν ότι είναι δύσκολο, ένα κλικ, φτάνει. Και τα στοιχεία τα θέλουμε αναλυτικά, τοποθετημένα επάνω σε αναλυτικούς Πολεοδομικούς χάρτες, με συγκεντρωτικούς πίνακες για κάθε Δήμο, κάθε περιοχή, κάθε γειτονιά, όπου θα αναφέρονται και τα χρήματα που εισπράχθηκαν από το Δημόσιο και πρέπει να αποδοθούν για την αποκατάσταση του «Περιβαλλοντικού ισοζυγίου» των περιοχών που πραγματοποιήθηκε η αυθαίρετη δόμηση.

Περιβάλλον: Γιατί το ζητάς αυτό;

Αρχιτέκτονας: Γιατί αυτό το στοιχείο θα μας δώσει την πραγματική επιβάρυνση του περιβάλλοντος στη χώρα μας, και θα τινάξει στον αέρα Νόμους και «Επενδύσεις» που έχουν στηριχθεί σε «Εικονικά Περιβαλλοντικά Ισοζύγια», όπως είναι η Μεταφορά του Συντελεστή Δόμησης, ο Νέος Οικοδομικός Κανονισμός,  ο Νόμος για τον εκσυγχρονισμό της Πολεοδομικής και Χωροταξικής Νομοθεσίας, η «Επένδυση Ελληνικό». το γήπεδο της ΑΕΚ, κ.α.

                                                                                                                      

Ας μιλήσουμε για το «Κυβερνητικό πάρκο» στον χώρο της ΠΥΡΚΑΛ και την ομιλία του Πρωθυπουργού

Περιβάλλον: Το έμαθες ο Πρωθυπουργός επισκέφθηκε χθες τις εγκαταστάσεις της ΠΥΡΚΑΛ στον Υμηττό και δήλωσε ότι στο χώρο170 στρέμματα θα γίνει  ένα τμήμα «Κυβερνητικό Πάρκο» και ένα τμήμα χώρος πράσινου για τους κατοίκους της περιοχής και όχι μόνο.  Θα μεταφερθούν, είπε, στο χώρο 9 Υπουργεία, και οι Υπηρεσίες του Μεγάρου Μαξίμου.

Αρχιτέκτονας: Σωστό οι Κυβερνήσεις θέλουν «άπλα» δεν μπορούν να στριμωχτούν σε «Πάρκα Τσέπης».

Περιβάλλον: Το θέμα είναι σοβαρό, μη μου απαντάς έτσι σε παρακαλώ.

Αρχιτέκτονας: Το ξέρω ότι είναι σοβαρό. Γι αυτό κάνω την σύγκριση με τα «Πάρκα τσέπης». Θα «απλώσουν» τα Υπουργεία στον χώρο, θα «απλώσουν» τις προδιαγραφές ασφάλειας του κάθε Υπουργείου  και του περιβάλλοντα χώρου του, θα «απλώσουν» τις προδιαγραφές ασφάλειας του συνολικού χώρου -«Κυβερνητικό Πάρκο»-, θα «απλώσουν» τις προδιαγραφές για την «ασφαλή» πρόσβαση  Υπουργών και Υψηλών Προσώπων, θα «απλώσουν» την ασφάλεια της «περιφρούρησης» του χώρου από «ανεπιθύμητες επισκέψεις», θα δεσμεύσουν  κάποιους χώρους για μελλοντικές εγκαταστάσεις «απλώνοντας» πράσινο μη επισκέψιμο  για λόγους «ασφαλείας» των Υπουργικών κτιρίων,  και στον λαό της περιοχής θα δώσουν ένα «Πάρκο τσέπης» να γεμίσει την  «άδεια τσέπη» του.

Η απομάκρυνση των Υπουργείων από το κέντρο της Αθήνας, δεν είναι κάτι καινούργιο, είναι παλιό.  Χρονολογείται από την εποχή που ξεκίνησε η «προγραμματισμένη» από τα κυρίαρχα συμφέροντα «Υποβάθμιση» του κέντρου  της Αθήνας, αρχές της δεκαετίας του 1990. Έχουμε μιλήσει σε παλαιότερες συζητήσεις μας για το θέμα αυτό, και δεν θέλω να επαναλαμβάνομαι.

Περιβάλλον: Διάβασα πολύ προσεκτικά την ομιλία του Πρωθυπουργού, και έχω κάποιες απορίες. Λέει  ότι πρόκειται για ένα χώρο περίκλειστο 170 στρεμμάτων ο οποίος «Προσφέρεται,  στη λογική της δημιουργίας αυτού του νέου κυβερνητικού πάρκου, μια μοναδική ευκαιρία μιας σημαντικής αστικής ανάπλασης η οποία από τη μια θα αλλάξει ουσιαστικά την όψη της πόλης και από την άλλη θα προσφέρει σημαντικές ευκαιρίες για να λειτουργήσει καλύτερα η δημόσια διοίκηση σε καινούργια κτίρια, φιλικά προς το περιβάλλον και φυσικά πολύ πιο φιλικά προς τους εργαζόμενους». Έχω μια ερώτηση.: Με ποια «λογική» προσφέρεται η περιοχή για την δημιουργία του Κυβερνητικού Πάρκου;

Αρχιτέκτονας: Στο λέει παρακάτω: «Η δυνατότητα του χώρου αυτού να φιλοξενήσει 9 Υπουργεία…….. Ταυτόχρονα, θα απελευθερωθούν πολλά ακίνητα στο κέντρο της πόλης, τα οποία θα μπορέσουν να αξιοποιηθούν για άλλους σκοπούς, τονώνοντας με αυτόν τον τρόπο συνολικά και την κτηματαγορά της Αττικής. Αρκεί να δείτε το παράδειγμα του παλιού Υπουργείου Παιδείας, το οποίο όταν έφυγε από το κτίριο της Μητροπόλεως, μετετράπη σε ένα υπερσύγχρονο ξενοδοχείο. Το ίδιο ακριβώς θα μπορέσει να συμβεί και με μια σειρά από σημαντικά εμβληματικά κτίρια στο κέντρο της πόλης: αυτά τα κτίρια τα οποία είναι ιδιόκτητα κτίρια του Δημοσίου θα μπορέσουν να αξιοποιηθούν προς όφελος του Δημοσίου, ενώ τα κτίρια τα οποία είναι νοικιασμένα θα μπορέσουν να αποδοθούν σε άλλες χρήσεις.»

Κοίταξε, το σχέδιο «Ο Μεγάλος Περίπατος» καταργήθηκε μόνο στο κομμάτι της πραγματοποίησης του «Περιπάτου». Δεν καταργήθηκε στην ουσία. Ο σκοπός των κυρίαρχων συμφερόντων που δρουν στο κέντρο και όχι μόνο σ’ αυτό, εξακολουθεί να παραμένει ο ίδιος. Απλά, έγινε μια μικρή αναστολή στην πραγματοποίηση των επιδιώξεών τους, γιατί ο Δήμαρχος της Αθήνας με τον υπερβολικό ζήλο που έδειξε προκειμένου να πραγματοποιήσει τις επιδιώξεις τους, κινδύνευαν να αποκαλυφθεί ο πραγματικός σκοπός τους σε όλο του το μεγαλείο. Η ομιλία του Πρωθυπουργού στην ΠΥΡΚΑΛ ένα σκοπό είχε, να στείλει το μήνυμα στήριξης στα σχέδιά τους. Για το λόγο αυτό και παρακάτω λέει: «η Κυβέρνηση έχει δρομολογήσει μια σειρά από σημαντικές αστικές αναπλάσεις, ξεκινώντας προφανώς με το σημαντικότατο έργο του Ελληνικού……».

Περιβάλλον: Μη συνεχίζεις, κατάλαβα. Αλλά πριν φύγω θέλω να μου σχολιάσεις το παρακάτω που είπε ο Πρωθυπουργός. Είπε  ότι η δημιουργία του «Κυβερνητικού Πάρκου»  «θα προσφέρει σημαντικές ευκαιρίες για να λειτουργήσει καλύτερα η δημόσια διοίκηση σε καινούργια κτίρια, φιλικά προς το περιβάλλον και φυσικά πολύ πιο φιλικά προς τους εργαζόμενους».

Αρχιτέκτονας: Αυτό δεν χρειάζεται σχολιασμό, σχολιάζεται από μόνο του. 

Η ομιλία του Πρωθυπουργού

Για το πρόγραμμα «Υιοθέτησε την Πόλη σου» του Δήμαρχου της Αθήνας και τα «πάρκα τσέπης»

Περιβάλλον: Ήρθα να μιλήσουμε για τα «πάρκα τσέπης» της Αθήνας. Με το  Πρόγραμμα «Υιοθέτησε την Πόλη σου» ο Δήμαρχος της Αθήνας

Αρχιτέκτονας: Τι θα πει «Υιοθέτησε την Πόλη σου»;

Περιβάλλον: Να τι λέει :  «Το πρόγραμμα «Υιοθέτησε την πόλη σου» καλεί κάθε ενδιαφερόμενο να «υιοθετήσει» έναν δρόμο, ένα δέντρο, ένα πάρκο, μια πλατεία, μια παιδική χαρά, ένα γήπεδο, μια γειτονιά για να γίνουν πιο φωτεινά, πιο πράσινα, πιο φιλικά για τους κατοίκους και τους επισκέπτες».. Και γι αυτό καλεί τους κατοίκους της Αθήνας, μικρές και μεγάλες επιχειρήσεις, ιδρύματα και φορείς, να γίνουν «θετοί γονείς» , δρόμου, πάρκου, δέντρου, πλατείας, παιδικής χαράς,…….»

Αρχιτέκτονας: Δεν κατάλαβα.  Από πότε τα «άψυχα» αντικείμενα «υιοθετούνται». Κοίταξε ο Δήμαρχος της Αθήνας αφού στόλισε με «κούφια προγονοπληξία» τον «Μεγάλο Περίπατο», «θα κάνουμε περίπατο» έλεγε, «εκεί που περπατούσανε οι αρχαίοι προγονοί μας», και απέτυχε παταγωδώς, τώρα στολίζει με «κούφια ψευτοσυνθήματα» τα «πάρκα τσέπης», με το «Υιοθέτησε την πόλη σου»,  και για να καλύψει την  αποτυχία του «Μεγάλου Περιπάτου», και για να δείξει τα  δήθεν φιλολαϊκά αισθήματά του, αλλά το μόνο που δείχνει με την συγκεκριμένη κίνηση είναι  η βαθιά «περιφρόνηση» που τρέφει για την λαϊκή τάξη.

Η λέξη «Υιοθέτησε» έχει  περιεχόμενο και δεν μπορεί κανείς να την χρησιμοποιεί προσβάλλοντας το πραγματικό περιεχόμενο της λέξης Οι δρόμοι, τα δέντρα, τα πάρκα, οι πλατείες, οι παιδικές χαρές της πόλης δεν είναι «ορφανά»  για «υιοθεσία». Ούτε   ο Δήμαρχος της Αθήνας είναι «φυσικός γονιός» του δρόμου, του πάρκου, της πλατείας, της παιδικής χαράς, για να έχει το δικαίωμα να «δίνει» τα «παιδιά» του για «Υιοθεσία».

Να «Υιοθετήσουμε» την πολιτική ΤΟΥ, για την Πόλη ΜΑΣ, θέλει ο Δήμαρχος. Αλλά αυτή η «πολιτική» δίνει με «Υιοθεσία» το λόφο «Στρέφη» και τον «Λυκαβηττό» στις Εταιρείες που ορέγονται κέρδη στην περιοχή, και στους κατοίκους που έχουν «αδειάσει την τσέπη τους» από μισθούς και μεροκάματα, από ελευθερία, από πολιτισμό, από παιδεία, από κοινωνική ζωή, από… από….. οι «φιλεύσπλαχνες Εταιρείες» αναλαμβάνουν, σε συνεργασία με τον Δήμαρχο,  να κατασκευάσουν   τα «πάρκα τσέπης» γιατί με «άδειες τσέπες» μόνο σε πάρκο με τις διαστάσεις της «τσέπης» τους, πιστεύει ο Δήμαρχος ότι έχουν δικαίωμα.

 «Με άδειες τσέπες» μάς λέει ο Δήμαρχος το μόνο που μπορείτε να κάνετε είναι με χαρά να  «Υιοθετήσετε το πάρκο τσέπης» που σας αναλογεί.

Περιβάλλον: Μα αυτό δεν δείχνει  βαθιά «περιφρόνηση» στα λαϊκά στρώματα της κοινωνίας;

Αρχιτέκτονας: Στο είπα παραπάνω. Δεν νομίζω ότι χρειάζεται να το επαναλάβω. 

«Ηλεκτρονική Ταυτότητα Κτιρίου» (ΗΤΚ )- Το ΥΠΕΝ και το ΤΕΕ σαν «πάροχος των ηλεκτρονικών υπηρεσιών προς το ΥΠΕΝ» καλούν εμάς τους Μηχανικούς της Χώρας να «υλοποιήσουμε» και πάλι μια «υποχρέωση της Πολιτείας» - Ας πούμε ένα δυνατό «όχι» για να σώσουμε ότι απέμεινε από την επιστημονική μας αξιοπρέπεια

 

Περιβάλλον: Διάβασα την ανακοίνωση[1] του ΥΠΕΝ με τίτλο «Στην τελική ευθεία για την ενεργοποίηση της Ηλεκτρονικής Ταυτότητας Κτιρίων».  Να τι γράφει ανάμεσα στα άλλα, η ανακοίνωση :

«………..Η ανάπτυξη του πληροφοριακού συστήματος «Ταυτότητα Κτιρίου» θα γίνει ως και την 31η.12.2020 από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος (ΤΕΕ), που ορίζεται και πάροχος των ηλεκτρονικών υπηρεσιών προς το ΥΠΕΝ, τους μηχανικούς και τους πολίτες .…………………Η καταχώρηση της Ταυτότητας Κτιρίου και της Ταυτότητας Αυτοτελούς Διηρημένης Ιδιοκτησίας στο σύστημα θα γίνεται αποκλειστικά ηλεκτρονικά και χωρίς χρέωση. Το τέλος ανταπόδοσης που δικαιούται ο πάροχος (ΤΕΕ) αποκλειστικά για την έκδοση πιστοποιητικών ορίζεται σε 20 ευρώ ανά εκδιδόμενο πιστοποιητικό.»

Αρχιτέκτονας:  Ήρθε το πλήρωμα του χρόνου και «ενεργοποιείται» αυτό που νομοθετήθηκε το 2010 με τον Νόμο 3843/2010. Ήταν και αυτό «έμπνευση» της τότε Υπουργού Περιβάλλοντος με μεγάλη «ευαισθησία» στο Περιβάλλον Κας Τίνας Μπιρμπίλη του ΠΑΣΟΚ. Τρείς  εμπνεύσεις είχε τότε ο Νόμος .1. Την «Ηλεκτρονική Ταυτότητα κτιρίου»  (ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’ άρθρα 1-4) . 2. Την διατήρηση για 40 χρόνια αυθαιρέτων υπερβάσεων δόμησης και αλλαγές χρήσεων με την καταβολή ειδικού προστίμου (ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β άρθρα 5-6) 3. Το Περιβαλλοντικό ισοζύγιο Αντισταθμιστικά μέτρα αποκατάστασης του περιβάλλοντος (ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β άρθρο 7). Ας  διαβάσουμε ξανά τώρα τι έλεγε η πρώτη «έμπνευση», γιατί απ’ ότι φαίνεται το μόνο που διάβασε τότε το μεγαλύτερο μέρος των Μηχανικών  ήταν η «έμπνευση» Νο 2., τις άλλες τις αγνόησε εντελώς.  

Να τι έλεγε :

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’ :Ηλεκτρονική Ταυτότητα κτιρίων

Άρθρο 1 Σκοπός

 Σκοπός των άρθρων 1−4 είναι η θέσπιση ειδικής διαδικασίας ελέγχου της κατασκευής των κτιρίων για την ορθή εκτέλεση και κατασκευή τους, την ασφάλεια και συντήρηση αυτών, καθώς και την καταπολέμηση των πολεοδομικών αυθαιρεσιών και των υπερβάσεων δόμησης

 Άρθρο 2 Πεδίο εφαρμογής

 1. Στις διατάξεις των άρθρων 1−4 υπάγονται όλα τα κτίρια που ανεγείρονται με βάση οικοδομική άδεια που εκδίδεται μετά την 1.1.2011. 2. Με προεδρικό διάταγμα, που εκδίδεται ύστερα από πρόταση των Υπουργών Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων και Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, μπορεί να επεκτείνεται το πεδίο εφαρμογής του παρόντος και σε υφιστάμενα κτίρια των οποίων η οικοδομική άδεια έχει εκδοθεί πριν την 1.1.2011. Με όμοιο προεδρικό διάταγμα μπορεί να εξειδικεύεται και να προσαρμόζεται η διαδικασία που ορίζεται στα άρθρα 1−4 και για τα υφιστάμενα κτίρια και να ρυθμίζεται κάθε θέμα για την εφαρμογή της.

Σ’ αυτή την  έμπνευση» στηρίχτηκαν οι επόμενες Κυβερνήσεις και όχι μόνο δεν κατήργησαν την παρ. 2 του άρθρου 2 αλλά την «επέκτειναν» σε όλα τα κτίρια παλιά και νέα, νόμιμα και παράνομα. Και εμείς οι Μηχανικοί δεν ασχοληθήκαμε καθόλου,  με την παρ. 2 του άρθρου 2. ούτε καν την διαβάσαμε. Ούτε και σήμερα αναρωτιόμαστε γιατί η «επέκταση», στα κτίρια προ της 01/01/2011.

Ας δούμε τι απαιτεί η ταυτότητα του κτιρίου σύμφωνα με το άρθρο 54 παρ. 1 του Ν4495/2017:

. «Η Ηλεκτρονική Ταυτότητα Κτιρίου περιλαμβάνει τα εξής στοιχεία:

α) το στέλεχος της οικοδομικής άδειας του κτιρίου, με τις αναθεωρήσεις της,

β) τα σχέδια που συνοδεύουν την οικοδομική άδεια,

γ) το πιστοποιητικό ενεργειακής απόδοσης του κτιρίου ή τμημάτων αυτού,

δ) το πιστοποιητικό ελέγχου κατασκευής, εφόσον έχει εκδοθεί,

ε) δηλώσεις υπαγωγής σε νόμους αναστολής επιβολής κυρώσεων επί αυθαιρέτων,

 στ) τα σχέδια κατόψεων, τα οποία αποτυπώνουν το κτίριο στην πραγματική του κατάσταση όταν αυτή δεν προκύπτει από τα στοιχεία των περιπτώσεων α΄, β΄ και ε΄,

ζ) το δελτίο δομικής τρωτότητας και τη μελέτη στατικής επάρκειας, εφόσον απαιτείται σύμφωνα με το άρθρο 99,

η) τον πίνακα χιλιοστών και τη μελέτη  κατανομής δαπανών του κτιρίου, εφόσον απαιτούνται»

Αυτά απαιτεί η «ταυτότητα κτιρίου».

Ας δούμε τώρα την κτιριακή πραγματικότητα της χώρας. Στη χώρα υπάρχουν:

1. Κτίρια με νόμιμες οικοδομικές άδειες που έχουν πραγματοποιηθεί  σύμφωνα με αυτές και είναι νομίμως υφιστάμενα, κτίρια που «νομιμοποιήθηκαν» με προηγούμενους του 3843/2010 νόμους και είναι και αυτά νομίμως υφιστάμενα.

2.Κτίρια με νόμιμες οικοδομικές άδεις που εκδόθηκαν μέχρι τις 02/07/2009 στα οποία έχουν πραγματοποιηθεί αυθαίρετες κατασκευές «εντός του εγκεκριμένου όγκου της οικοδομής»   και τακτοποιήθηκαν με τις δηλώσεις του Ν3843/2010.  

3.Κτίρια που αποπερατώθηκαν πριν από τις 28/07/2011 τα οποία είτε έχουν ανεγερθεί χωρίς οικοδομική άδεια ,είτε έχουν ανεγερθεί με άδεια αλλά έχουν εκτελεστεί αυθαίρετες κατασκευές που τακτοποιήθηκαν με τους Νόμους 4014/2011,4178/2013 και 4495/2017.

Και ρωτώ:

Γιατί το ΥΠΕΝ που τόσο «θέλει να καταπολεμήσει την αυθαίρετη δόμηση» δεν έχει μέχρι σήμερα ψηφιοποιήσει τις οικοδομικές άδειες (στελέχη και φακέλους) που φυλάσσονται στα αρχεία των Πολεοδομιών της Χώρας, και θέλει να το κάνουν αυτό   οι Μηχανικοί για λογαριασμό του, επιβαρύνοντας τους ιδιοκτήτες; Γιατί οι «νόμιμοι» πρέπει ξαφνικά να «αποκτήσουν νέα ταυτότητα» με αδικαιολόγητο κόστος; Γιατί δεν αντιμετώπισε μέχρι σήμερα το θέμα των φακέλων των αδειών,  που έχουν καταστραφεί με δική του ευθύνη;

Γιατί το ΥΠΕΝ δεν έχει μέχρι τώρα ψηφιοποιήσει τις δηλώσεις του Ν3843/2010 που είναι και αυτές κατατεθειμένες στις αρμόδιες Πολεοδομίες που ανήκουν τα ακίνητα, και γιατί δεν δημιούργησε μέχρι τώρα «ηλεκτρονικό αρχείο» ενιαίο  «αδείας και παραβάσεων» του  φακέλου  του κάθε κτιρίου; Γιατί πρέπει να το κάνει αυτό για «λογαριασμό» του ο Μηχανικός; Οι ιδιοκτήτες ήδη έχουν επιβαρυνθεί με πρόστιμο και αμοιβή Μηχανικού. Γιατί πρέπει να επιβαρυνθούν και πάλι;.

Γιατί το ΥΠΕΝ  αφού οι Δηλώσεις των Νόμων 4014/2011,4178/2013 και 4495/2017 είναι σε ηλεκτρονικά αρχεία δεν προχωρά στην επεξεργασία των στοιχείων  ώστε να τα εντάξει είτε στα υπάρχοντα αρχεία των Πολεοδομιών, είτε να τα εντάξει σε ειδικές κατηγορίες; Γιατί δεν προχωράει στην επεξεργασία αυτή, και ζητάει από εμάς να την «υλοποιήσουμε» επιβαρύνοντας και πάλι τους ιδιοκτήτες ακινήτων;

Θυμάσαι τι σου είχα πει τον Σεπτέμβρη του 2016 όταν η τότε ηγεσία του  Υπουργείο Περιβάλλοντος έδωσε συνέντευξη τύπου προκειμένου να παρουσιάσει τον Ν4495/2017 για το θέμα της «Ηλεκτρονικής Ταυτότητας Κτιρίου» Σου  είχα πει: «Το Υπουργείο καλά θα κάνει να μην δημιουργεί  «Παρατηρητήρια» και να προχωρήσει αν τόσο κόπτεται, στην ηλεκτρονική καταχώρηση όλων των οικοδομικών αδειών της χώρας, που υπάρχουν στα αρχεία των Πολεοδομιών, ξέχασα των Υπηρεσιών Δόμησης σήμερα, φακέλων και στελεχών. Να αντιμετωπίσει το θέμα των φακέλων που έχουν καταστραφεί, ελέγχοντας τα κτίρια στο σύνολό τους με αυτοψία. Ο έλεγχος να γίνει από υπαλλήλους των Υπηρεσιών Δόμησης και όχι από ιδιώτες, και να χορηγείται βεβαίωση ελέγχου και νομιμότητας. Και ας σταματήσει επιτέλους αυτή η κοροϊδία»[2].

Βλέπεις ότι η κοροϊδία συνεχίζεται.  

 

Κοίταξε εμένα σαν Μηχανικό με  πρόσβαλε   ο Πρόεδρος του ΤΕΕ όταν  μετά την λήξη του Ν4495/2017 δήλωσε:, ότι οι Μηχανικοί αξίζουν ένα μεγάλο «Ευχαριστώ από την Πολιτεία γιατί υλοποίησαν μια υποχρέωση της Πολιτείας». Διαβάζοντάς την δε ολόκληρη[3] διαπίστωσα την «απαξίωση» που τρέφει η ηγεσία του ΤΕΕ προς τους Μηχανικούς της χώρας.. Και χωρίς ίχνος ντροπής ΥΠΕΝ και ΤΕΕ μας καλούν τώρα να «υλοποιήσουμε» και πάλι μια «υποχρέωση της Πολιτείας» . Ας πούμε ένα δυνατό «όχι» για να σώσουμε ότι απέμεινε από την επιστημονική μας αξιοπρέπεια .

---

[1] Ανακοίνωση ΥΠΕΝ

[2] Περιβάλλον : Στη συνέντευξη τύπου της πολιτικής ηγεσίας του ΥΠΕΝ για το σχέδιο Νόμου «Νόμος για τον Έλεγχο και την Προστασία του Δομημένου Περιβάλλοντος» είχαν καλέσει το «Άλλο Περιβάλλον» και σε μένα απαγορεύτηκε η είσοδος

[3] 1/10/2020 – 1,9 εκατ. κτίρια με αυθαιρεσίες έχουν καταγραφεί στους νόμους αυθαιρέτων – Πώς προχωρά η διαδικασία – Στασινός: Οι μηχανικοί αξίζουν ένα μεγάλο ευχαριστώ από την Πολιτεία

Οι νέες «διαδρομές» στην Ακρόπολη, ας μη γελιόμαστε, δεν προορίζονται για τα «άτομα με δυσκολία στην κίνηση»

 

Περιβάλλον: Το διάβασες; Ξεκίνησαν λέει στον αρχαιολογικό χώρο  της Ακρόπολης τα έργα «διαμόρφωσης διαδρομών για άτομα με δυσκολία στην κίνηση».

Αρχιτέκτονας: Ναι. Τα «άτομα με δυσκολία στην κίνηση» δεν μπορούν να κυκλοφορήσουν στην πόλη , θα μπορούν από δω και πέρα να κυκλοφορούν στην Ακρόπολη. Την «έπιασε» ο πόνος την Κυβέρνηση  για τα «άτομα με δυσκολία στην κίνηση». Για άλλα «άτομα» προορίζεται το έργο. Προορίζεται για τα «άτομα» εκείνα που απαιτούν «διαδρομές» για 11ποντες και 13ποντες γόβες, γιατί με τις σημερινές συνθήκες «έχουν δυσκολία στην κίνηση». Οι «εκδηλώσεις» κ.α  απαιτούν «ευκολία κινήσεων» του εξοπλισμού και των ατόμων. Πως θα ανέβουν οι «κυρίες» στην εκδήλωση, με μακρύ φόρεμα και ίσιο παπούτσι, γίνεται, δεν γίνεται. Και μη ξεχνάς ότι έχουμε και τις «εκδηλώσεις» για τα 200 χρόνια από την Επανάσταση του 1821.

Περιβάλλον: Λες δηλαδή ότι ο αρχαιολογικός χώρος της Ακρόπολης θα μπορεί να χρησιμοποιηθεί για σκοπούς εμπορικούς;

Αρχιτέκτονας: Δεν το λέω εγώ, αυτοί το λένε. Το είπε και ο Υπουργός Περιβάλλοντος στην πρόσφατη ομιλία του για το Νέο Περιβαλλοντικό Νόμο. «Πρέπει» μας είπε «οι επενδυτές να μπορούν να κάνουν την δουλειά τους». Και φροντίσανε με τον Νέο Νόμο να μπορούν να κάνουν την «δουλειά» τους και σε περιοχές «Νatura». Εσύ φαντάζεσαι ότι θα αφήσουν την Ακρόπολη έξω από τις «δουλειές» τους;

   

Ο Νέος Νόμος του ΥΠΕΝ , ή ποιο σωστά, Ο Νέος Νόμος Blackrock –ΥΠΕΝ «Εκσυγχρονισμός της Πολεοδομικής και Χωροταξικής Νομοθεσίας»

 

Περιβάλλον: Διάβασες τον Νέο Νόμο για τον «Εκσυγχρονισμό της Πολεοδομικής και Χωροταξικής Νομοθεσίας» του ΥΠΕΝ;.

Αρχιτέκτονας: Όχι δεν τον διάβασα.

Περιβάλλον: Μα γιατί, νομίζω ότι σε ενδιαφέρει.

Αρχιτέκτονας: Διάβασα την Αιτιολογική Έκθεση του Νόμου και την ομιλία του Υπουργού στη Βουλή. Άμα διαβάσεις αυτά, δεν χρειάζεται να διαβάσεις τον Νόμο, αρκούν για να καταλάβεις ποιος είναι ο σκοπός του Νόμου. Στην ομιλία του ο Υπουργός το είπε ξεκάθαρα, πιο ξεκάθαρα δεν γίνεται:

 «Το νομοσχέδιο αυτό πράγματι είναι φιλικότερο στις επενδύσεις που είναι προϋπόθεση για να προχωρήσει μπροστά η χώρα, δεν γίνεται με ευχές και προσευχές. Είναι φιλικότερο προς τις επενδύσεις, γιατί εκσυγχρονίζει το καθεστώς των χρήσεων γης, μας απαλλάσσει από ένα σοβιετικό μοντέλο υπερ-ρύθμισης που δεν επιτρέπει σε ιδιοκτήτες και επενδυτές να κάνουν τη δουλειά τους! Κάνει τα πράγματα πιο ευέλικτα. Πιο σαφή. Συνδέει αυτά που ισχύουν στην πολεοδομία και την χωροταξία με αυτά που ΨΑΧΝΕΙ το Υπουργείο Οικονομικών. Μιλάμε πια με την ίδια γλώσσα. Θα μιλάνε όλες οι υπηρεσίες με την ίδια γλώσσα». [1]

Αν θυμάσαι όταν ψηφίστηκε ο Νέος Οικοδομικός Κανονισμός (ΝΟΚ) το 2012 με Υπουργό τότε Περιβάλλοντος τον Παπακωνσταντίνου και Υφυπουργό τον Σηφουνάκη με ρώτησες γιατί οι Υπουργοί και το Υπουργείο «πανηγυρίζει » για  την ψήφιση  ΝΟΚ. Να τι σου είχα απαντήσει τότε:

 « Το Υπουργείο πανηγυρίζει λέγοντας ότι : Με την πρόταση δίνεται η δυνατότητα αναμόρφωσης ολόκληρων περιοχών  και εφαρμογής νέων προτύπων ανάπτυξης.  Στο βωμό όμως της αναμόρφωσης της περιοχής θυσιάστηκαν τα  δικαιώματα του λαού της περιοχής, θυσιάστηκε η περιουσία  του λαού στην περιοχή, και τώρα θα θυσιαστεί και ο ίδιος ο λαός της περιοχής. Αυτές τις θυσίες απαίτησαν οι «επενδυτές» και το Υπουργείο τις ικανοποίησε με μεγάλη χαρά, απέδειξε στους «επενδυτές» ότι είναι «πιστό στο δόγμα τους», πήρε τα συγχαρητήριά τους, οι Υπουργοί  ανακηρύχτηκαν «άξια τέκνα των επενδυτών» και γι αυτό πανηγυρίζουν» [2]  

Η διαφορά ανάμεσα στο τότε και στο τώρα είναι ότι τότε οι «επενδυτές» δεν είχαν όνομα ενώ σήμερα έχουν και είναι  Blackrock, η οποία από τον Απρίλη του 2020 είναι σύμβουλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης για να «επιτηρεί  για την σωστή ένταξη των κριτηρίων της περιβαλλοντικής βιωσιμότητας στις στρατηγικές του ευρωπαϊκού τραπεζικού συστήματος»[3].

Γι αυτό και ο Υπουργός στην ομιλία του είπε ότι «η πολεοδομία και η χωροταξία, με το νέο νομοσχέδιο, συνδέεται με αυτά που ΨΑΧΝΕΙ το Υπουργείο Οικονομικών»

---

[1]  Ομιλία του Υπουργού

[2]  ΝΕΟΣ ΓΟΚ : Επενδυτές παρόντες - Λαός απών

[3]  Η δήλωση του Υπουργού ΠΕΝ Κωστή Χατζηδάκη : «Το Νέο Περιβαλλοντικό σ/ν είναι ένα μεγάλο βήμα μπροστά» και η Blackrock

Οι δηλώσεις αυθαιρέτων τελείωσαν, ο Πρόεδρος του ΤΕΕ ζητάει η «Πολιτεία» να πει ένα «μεγάλο ευχαριστώ» στους Μηχανικούς της Χώρας, αλλά ο Λαός της Χώρας ποτέ δεν θα τους «ευχαριστήσει»

Περιβάλλον: Τελείωσαν έμαθα οι δηλώσεις του Ν4495/2017 για τα αυθαίρετα. Και ο Πρόεδρος του ΤΕΕ δήλωσε ότι «οι Μηχανικοί αξίζουν ένα μεγάλο ευχαριστώ από την Πολιτεία». Και συγκεκριμένα δήλωσε: «Και ζητώ εγώ, ως Πρόεδρος του ΤΕΕ, αυτό το ευχαριστώ, διότι κάποιος, εκ μέρους της Ελληνικής Πολιτείας, πρέπει επιτέλους να το κάνει, προς τους μηχανικούς που προσπαθούν υπό αντίξοες συνθήκες να υλοποιήσουν μια υποχρέωση της Πολιτείας. Ο κόπος και χρόνος των επιστημόνων που ξενυχτούν, πολλές φορές, για να υλοποιηθεί σωστά μια δημόσια πολιτική, είναι πολύτιμος. Αξίζει σε όλους τους συναδέλφους και ηθική ανταμοιβή: ένα ειλικρινές ευχαριστώ.»[1]

Αρχιτέκτονας: Ναι. Το «μεγάλο ευχαριστώ» είναι γιατί οι Μηχανικοί της χώρας στήριξαν και τους τρείς Νόμους αυθαιρέτων. Στήριξαν  τον 4014/2011 που κρίθηκε «αντισυνταγματικός», τον 4178/2013 που κρίθηκε «οριακά συνταγματικός» και τον 4495/2017 που κρίθηκε «ανεκτά συνταγματικός». Στήριξαν λοιπόν την  «Πολιτεία» που συντάσσει Νόμους «αντισυνταγματικούς», «οριακά συνταγματικούς», «ανεκτά συνταγματικούς», και ποτέ δεν ζήτησαν Νόμους « καθαρά και ξάστερα συνταγματικούς». Γι αυτό το ΤΕΕ ζητάει να μας  «ευχαριστήσει» η «Πολιτεία». Γίναμε «συνένοχοι» στην «αντισυνταγματική» πολιτική  της. και αυτό δεν μας τιμά,  γι αυτό  και ο Λαός αυτής της Χώρας ποτέ δεν θα μας «ευχαριστήσει». Ας το έχουμε υπ’ όψιν μας αυτό γιατί έρχεται και η «Ταυτότητα κτιρίου».   

---

[1] https://web.tee.gr/aythaireta-anakoinoseis/1-10-2020-1-9-ekat-ktiria-me-aythairesies-echoyn-katagrafei-stoys-nomoys-aythaireton/