«Ηλεκτρονική Ταυτότητα Κτιρίου» (ΗΤΚ )- Το ΥΠΕΝ και το ΤΕΕ σαν «πάροχος των ηλεκτρονικών υπηρεσιών προς το ΥΠΕΝ» καλούν εμάς τους Μηχανικούς της Χώρας να «υλοποιήσουμε» και πάλι μια «υποχρέωση της Πολιτείας» - Ας πούμε ένα δυνατό «όχι» για να σώσουμε ότι απέμεινε από την επιστημονική μας αξιοπρέπεια

 

Περιβάλλον: Διάβασα την ανακοίνωση[1] του ΥΠΕΝ με τίτλο «Στην τελική ευθεία για την ενεργοποίηση της Ηλεκτρονικής Ταυτότητας Κτιρίων».  Να τι γράφει ανάμεσα στα άλλα, η ανακοίνωση :

«………..Η ανάπτυξη του πληροφοριακού συστήματος «Ταυτότητα Κτιρίου» θα γίνει ως και την 31η.12.2020 από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος (ΤΕΕ), που ορίζεται και πάροχος των ηλεκτρονικών υπηρεσιών προς το ΥΠΕΝ, τους μηχανικούς και τους πολίτες .…………………Η καταχώρηση της Ταυτότητας Κτιρίου και της Ταυτότητας Αυτοτελούς Διηρημένης Ιδιοκτησίας στο σύστημα θα γίνεται αποκλειστικά ηλεκτρονικά και χωρίς χρέωση. Το τέλος ανταπόδοσης που δικαιούται ο πάροχος (ΤΕΕ) αποκλειστικά για την έκδοση πιστοποιητικών ορίζεται σε 20 ευρώ ανά εκδιδόμενο πιστοποιητικό.»

Αρχιτέκτονας:  Ήρθε το πλήρωμα του χρόνου και «ενεργοποιείται» αυτό που νομοθετήθηκε το 2010 με τον Νόμο 3843/2010. Ήταν και αυτό «έμπνευση» της τότε Υπουργού Περιβάλλοντος με μεγάλη «ευαισθησία» στο Περιβάλλον Κας Τίνας Μπιρμπίλη του ΠΑΣΟΚ. Τρείς  εμπνεύσεις είχε τότε ο Νόμος .1. Την «Ηλεκτρονική Ταυτότητα κτιρίου»  (ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’ άρθρα 1-4) . 2. Την διατήρηση για 40 χρόνια αυθαιρέτων υπερβάσεων δόμησης και αλλαγές χρήσεων με την καταβολή ειδικού προστίμου (ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β άρθρα 5-6) 3. Το Περιβαλλοντικό ισοζύγιο Αντισταθμιστικά μέτρα αποκατάστασης του περιβάλλοντος (ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β άρθρο 7). Ας  διαβάσουμε ξανά τώρα τι έλεγε η πρώτη «έμπνευση», γιατί απ’ ότι φαίνεται το μόνο που διάβασε τότε το μεγαλύτερο μέρος των Μηχανικών  ήταν η «έμπνευση» Νο 2., τις άλλες τις αγνόησε εντελώς.  

Να τι έλεγε :

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’ :Ηλεκτρονική Ταυτότητα κτιρίων

Άρθρο 1 Σκοπός

 Σκοπός των άρθρων 1−4 είναι η θέσπιση ειδικής διαδικασίας ελέγχου της κατασκευής των κτιρίων για την ορθή εκτέλεση και κατασκευή τους, την ασφάλεια και συντήρηση αυτών, καθώς και την καταπολέμηση των πολεοδομικών αυθαιρεσιών και των υπερβάσεων δόμησης

 Άρθρο 2 Πεδίο εφαρμογής

 1. Στις διατάξεις των άρθρων 1−4 υπάγονται όλα τα κτίρια που ανεγείρονται με βάση οικοδομική άδεια που εκδίδεται μετά την 1.1.2011. 2. Με προεδρικό διάταγμα, που εκδίδεται ύστερα από πρόταση των Υπουργών Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων και Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, μπορεί να επεκτείνεται το πεδίο εφαρμογής του παρόντος και σε υφιστάμενα κτίρια των οποίων η οικοδομική άδεια έχει εκδοθεί πριν την 1.1.2011. Με όμοιο προεδρικό διάταγμα μπορεί να εξειδικεύεται και να προσαρμόζεται η διαδικασία που ορίζεται στα άρθρα 1−4 και για τα υφιστάμενα κτίρια και να ρυθμίζεται κάθε θέμα για την εφαρμογή της.

Σ’ αυτή την  έμπνευση» στηρίχτηκαν οι επόμενες Κυβερνήσεις και όχι μόνο δεν κατήργησαν την παρ. 2 του άρθρου 2 αλλά την «επέκτειναν» σε όλα τα κτίρια παλιά και νέα, νόμιμα και παράνομα. Και εμείς οι Μηχανικοί δεν ασχοληθήκαμε καθόλου,  με την παρ. 2 του άρθρου 2. ούτε καν την διαβάσαμε. Ούτε και σήμερα αναρωτιόμαστε γιατί η «επέκταση», στα κτίρια προ της 01/01/2011.

Ας δούμε τι απαιτεί η ταυτότητα του κτιρίου σύμφωνα με το άρθρο 54 παρ. 1 του Ν4495/2017:

. «Η Ηλεκτρονική Ταυτότητα Κτιρίου περιλαμβάνει τα εξής στοιχεία:

α) το στέλεχος της οικοδομικής άδειας του κτιρίου, με τις αναθεωρήσεις της,

β) τα σχέδια που συνοδεύουν την οικοδομική άδεια,

γ) το πιστοποιητικό ενεργειακής απόδοσης του κτιρίου ή τμημάτων αυτού,

δ) το πιστοποιητικό ελέγχου κατασκευής, εφόσον έχει εκδοθεί,

ε) δηλώσεις υπαγωγής σε νόμους αναστολής επιβολής κυρώσεων επί αυθαιρέτων,

 στ) τα σχέδια κατόψεων, τα οποία αποτυπώνουν το κτίριο στην πραγματική του κατάσταση όταν αυτή δεν προκύπτει από τα στοιχεία των περιπτώσεων α΄, β΄ και ε΄,

ζ) το δελτίο δομικής τρωτότητας και τη μελέτη στατικής επάρκειας, εφόσον απαιτείται σύμφωνα με το άρθρο 99,

η) τον πίνακα χιλιοστών και τη μελέτη  κατανομής δαπανών του κτιρίου, εφόσον απαιτούνται»

Αυτά απαιτεί η «ταυτότητα κτιρίου».

Ας δούμε τώρα την κτιριακή πραγματικότητα της χώρας. Στη χώρα υπάρχουν:

1. Κτίρια με νόμιμες οικοδομικές άδειες που έχουν πραγματοποιηθεί  σύμφωνα με αυτές και είναι νομίμως υφιστάμενα, κτίρια που «νομιμοποιήθηκαν» με προηγούμενους του 3843/2010 νόμους και είναι και αυτά νομίμως υφιστάμενα.

2.Κτίρια με νόμιμες οικοδομικές άδεις που εκδόθηκαν μέχρι τις 02/07/2009 στα οποία έχουν πραγματοποιηθεί αυθαίρετες κατασκευές «εντός του εγκεκριμένου όγκου της οικοδομής»   και τακτοποιήθηκαν με τις δηλώσεις του Ν3843/2010.  

3.Κτίρια που αποπερατώθηκαν πριν από τις 28/07/2011 τα οποία είτε έχουν ανεγερθεί χωρίς οικοδομική άδεια ,είτε έχουν ανεγερθεί με άδεια αλλά έχουν εκτελεστεί αυθαίρετες κατασκευές που τακτοποιήθηκαν με τους Νόμους 4014/2011,4178/2013 και 4495/2017.

Και ρωτώ:

Γιατί το ΥΠΕΝ που τόσο «θέλει να καταπολεμήσει την αυθαίρετη δόμηση» δεν έχει μέχρι σήμερα ψηφιοποιήσει τις οικοδομικές άδειες (στελέχη και φακέλους) που φυλάσσονται στα αρχεία των Πολεοδομιών της Χώρας, και θέλει να το κάνουν αυτό   οι Μηχανικοί για λογαριασμό του, επιβαρύνοντας τους ιδιοκτήτες; Γιατί οι «νόμιμοι» πρέπει ξαφνικά να «αποκτήσουν νέα ταυτότητα» με αδικαιολόγητο κόστος; Γιατί δεν αντιμετώπισε μέχρι σήμερα το θέμα των φακέλων των αδειών,  που έχουν καταστραφεί με δική του ευθύνη;

Γιατί το ΥΠΕΝ δεν έχει μέχρι τώρα ψηφιοποιήσει τις δηλώσεις του Ν3843/2010 που είναι και αυτές κατατεθειμένες στις αρμόδιες Πολεοδομίες που ανήκουν τα ακίνητα, και γιατί δεν δημιούργησε μέχρι τώρα «ηλεκτρονικό αρχείο» ενιαίο  «αδείας και παραβάσεων» του  φακέλου  του κάθε κτιρίου; Γιατί πρέπει να το κάνει αυτό για «λογαριασμό» του ο Μηχανικός; Οι ιδιοκτήτες ήδη έχουν επιβαρυνθεί με πρόστιμο και αμοιβή Μηχανικού. Γιατί πρέπει να επιβαρυνθούν και πάλι;.

Γιατί το ΥΠΕΝ  αφού οι Δηλώσεις των Νόμων 4014/2011,4178/2013 και 4495/2017 είναι σε ηλεκτρονικά αρχεία δεν προχωρά στην επεξεργασία των στοιχείων  ώστε να τα εντάξει είτε στα υπάρχοντα αρχεία των Πολεοδομιών, είτε να τα εντάξει σε ειδικές κατηγορίες; Γιατί δεν προχωράει στην επεξεργασία αυτή, και ζητάει από εμάς να την «υλοποιήσουμε» επιβαρύνοντας και πάλι τους ιδιοκτήτες ακινήτων;

Θυμάσαι τι σου είχα πει τον Σεπτέμβρη του 2016 όταν η τότε ηγεσία του  Υπουργείο Περιβάλλοντος έδωσε συνέντευξη τύπου προκειμένου να παρουσιάσει τον Ν4495/2017 για το θέμα της «Ηλεκτρονικής Ταυτότητας Κτιρίου» Σου  είχα πει: «Το Υπουργείο καλά θα κάνει να μην δημιουργεί  «Παρατηρητήρια» και να προχωρήσει αν τόσο κόπτεται, στην ηλεκτρονική καταχώρηση όλων των οικοδομικών αδειών της χώρας, που υπάρχουν στα αρχεία των Πολεοδομιών, ξέχασα των Υπηρεσιών Δόμησης σήμερα, φακέλων και στελεχών. Να αντιμετωπίσει το θέμα των φακέλων που έχουν καταστραφεί, ελέγχοντας τα κτίρια στο σύνολό τους με αυτοψία. Ο έλεγχος να γίνει από υπαλλήλους των Υπηρεσιών Δόμησης και όχι από ιδιώτες, και να χορηγείται βεβαίωση ελέγχου και νομιμότητας. Και ας σταματήσει επιτέλους αυτή η κοροϊδία»[2].

Βλέπεις ότι η κοροϊδία συνεχίζεται.  

 

Κοίταξε εμένα σαν Μηχανικό με  πρόσβαλε   ο Πρόεδρος του ΤΕΕ όταν  μετά την λήξη του Ν4495/2017 δήλωσε:, ότι οι Μηχανικοί αξίζουν ένα μεγάλο «Ευχαριστώ από την Πολιτεία γιατί υλοποίησαν μια υποχρέωση της Πολιτείας». Διαβάζοντάς την δε ολόκληρη[3] διαπίστωσα την «απαξίωση» που τρέφει η ηγεσία του ΤΕΕ προς τους Μηχανικούς της χώρας.. Και χωρίς ίχνος ντροπής ΥΠΕΝ και ΤΕΕ μας καλούν τώρα να «υλοποιήσουμε» και πάλι μια «υποχρέωση της Πολιτείας» . Ας πούμε ένα δυνατό «όχι» για να σώσουμε ότι απέμεινε από την επιστημονική μας αξιοπρέπεια .

---

[1] Ανακοίνωση ΥΠΕΝ

[2] Περιβάλλον : Στη συνέντευξη τύπου της πολιτικής ηγεσίας του ΥΠΕΝ για το σχέδιο Νόμου «Νόμος για τον Έλεγχο και την Προστασία του Δομημένου Περιβάλλοντος» είχαν καλέσει το «Άλλο Περιβάλλον» και σε μένα απαγορεύτηκε η είσοδος

[3] 1/10/2020 – 1,9 εκατ. κτίρια με αυθαιρεσίες έχουν καταγραφεί στους νόμους αυθαιρέτων – Πώς προχωρά η διαδικασία – Στασινός: Οι μηχανικοί αξίζουν ένα μεγάλο ευχαριστώ από την Πολιτεία

Οι νέες «διαδρομές» στην Ακρόπολη, ας μη γελιόμαστε, δεν προορίζονται για τα «άτομα με δυσκολία στην κίνηση»

 

Περιβάλλον: Το διάβασες; Ξεκίνησαν λέει στον αρχαιολογικό χώρο  της Ακρόπολης τα έργα «διαμόρφωσης διαδρομών για άτομα με δυσκολία στην κίνηση».

Αρχιτέκτονας: Ναι. Τα «άτομα με δυσκολία στην κίνηση» δεν μπορούν να κυκλοφορήσουν στην πόλη , θα μπορούν από δω και πέρα να κυκλοφορούν στην Ακρόπολη. Την «έπιασε» ο πόνος την Κυβέρνηση  για τα «άτομα με δυσκολία στην κίνηση». Για άλλα «άτομα» προορίζεται το έργο. Προορίζεται για τα «άτομα» εκείνα που απαιτούν «διαδρομές» για 11ποντες και 13ποντες γόβες, γιατί με τις σημερινές συνθήκες «έχουν δυσκολία στην κίνηση». Οι «εκδηλώσεις» κ.α  απαιτούν «ευκολία κινήσεων» του εξοπλισμού και των ατόμων. Πως θα ανέβουν οι «κυρίες» στην εκδήλωση, με μακρύ φόρεμα και ίσιο παπούτσι, γίνεται, δεν γίνεται. Και μη ξεχνάς ότι έχουμε και τις «εκδηλώσεις» για τα 200 χρόνια από την Επανάσταση του 1821.

Περιβάλλον: Λες δηλαδή ότι ο αρχαιολογικός χώρος της Ακρόπολης θα μπορεί να χρησιμοποιηθεί για σκοπούς εμπορικούς;

Αρχιτέκτονας: Δεν το λέω εγώ, αυτοί το λένε. Το είπε και ο Υπουργός Περιβάλλοντος στην πρόσφατη ομιλία του για το Νέο Περιβαλλοντικό Νόμο. «Πρέπει» μας είπε «οι επενδυτές να μπορούν να κάνουν την δουλειά τους». Και φροντίσανε με τον Νέο Νόμο να μπορούν να κάνουν την «δουλειά» τους και σε περιοχές «Νatura». Εσύ φαντάζεσαι ότι θα αφήσουν την Ακρόπολη έξω από τις «δουλειές» τους;

   

Ο Νέος Νόμος του ΥΠΕΝ , ή ποιο σωστά, Ο Νέος Νόμος Blackrock –ΥΠΕΝ «Εκσυγχρονισμός της Πολεοδομικής και Χωροταξικής Νομοθεσίας»

 

Περιβάλλον: Διάβασες τον Νέο Νόμο για τον «Εκσυγχρονισμό της Πολεοδομικής και Χωροταξικής Νομοθεσίας» του ΥΠΕΝ;.

Αρχιτέκτονας: Όχι δεν τον διάβασα.

Περιβάλλον: Μα γιατί, νομίζω ότι σε ενδιαφέρει.

Αρχιτέκτονας: Διάβασα την Αιτιολογική Έκθεση του Νόμου και την ομιλία του Υπουργού στη Βουλή. Άμα διαβάσεις αυτά, δεν χρειάζεται να διαβάσεις τον Νόμο, αρκούν για να καταλάβεις ποιος είναι ο σκοπός του Νόμου. Στην ομιλία του ο Υπουργός το είπε ξεκάθαρα, πιο ξεκάθαρα δεν γίνεται:

 «Το νομοσχέδιο αυτό πράγματι είναι φιλικότερο στις επενδύσεις που είναι προϋπόθεση για να προχωρήσει μπροστά η χώρα, δεν γίνεται με ευχές και προσευχές. Είναι φιλικότερο προς τις επενδύσεις, γιατί εκσυγχρονίζει το καθεστώς των χρήσεων γης, μας απαλλάσσει από ένα σοβιετικό μοντέλο υπερ-ρύθμισης που δεν επιτρέπει σε ιδιοκτήτες και επενδυτές να κάνουν τη δουλειά τους! Κάνει τα πράγματα πιο ευέλικτα. Πιο σαφή. Συνδέει αυτά που ισχύουν στην πολεοδομία και την χωροταξία με αυτά που ΨΑΧΝΕΙ το Υπουργείο Οικονομικών. Μιλάμε πια με την ίδια γλώσσα. Θα μιλάνε όλες οι υπηρεσίες με την ίδια γλώσσα». [1]

Αν θυμάσαι όταν ψηφίστηκε ο Νέος Οικοδομικός Κανονισμός (ΝΟΚ) το 2012 με Υπουργό τότε Περιβάλλοντος τον Παπακωνσταντίνου και Υφυπουργό τον Σηφουνάκη με ρώτησες γιατί οι Υπουργοί και το Υπουργείο «πανηγυρίζει » για  την ψήφιση  ΝΟΚ. Να τι σου είχα απαντήσει τότε:

 « Το Υπουργείο πανηγυρίζει λέγοντας ότι : Με την πρόταση δίνεται η δυνατότητα αναμόρφωσης ολόκληρων περιοχών  και εφαρμογής νέων προτύπων ανάπτυξης.  Στο βωμό όμως της αναμόρφωσης της περιοχής θυσιάστηκαν τα  δικαιώματα του λαού της περιοχής, θυσιάστηκε η περιουσία  του λαού στην περιοχή, και τώρα θα θυσιαστεί και ο ίδιος ο λαός της περιοχής. Αυτές τις θυσίες απαίτησαν οι «επενδυτές» και το Υπουργείο τις ικανοποίησε με μεγάλη χαρά, απέδειξε στους «επενδυτές» ότι είναι «πιστό στο δόγμα τους», πήρε τα συγχαρητήριά τους, οι Υπουργοί  ανακηρύχτηκαν «άξια τέκνα των επενδυτών» και γι αυτό πανηγυρίζουν» [2]  

Η διαφορά ανάμεσα στο τότε και στο τώρα είναι ότι τότε οι «επενδυτές» δεν είχαν όνομα ενώ σήμερα έχουν και είναι  Blackrock, η οποία από τον Απρίλη του 2020 είναι σύμβουλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης για να «επιτηρεί  για την σωστή ένταξη των κριτηρίων της περιβαλλοντικής βιωσιμότητας στις στρατηγικές του ευρωπαϊκού τραπεζικού συστήματος»[3].

Γι αυτό και ο Υπουργός στην ομιλία του είπε ότι «η πολεοδομία και η χωροταξία, με το νέο νομοσχέδιο, συνδέεται με αυτά που ΨΑΧΝΕΙ το Υπουργείο Οικονομικών»

---

[1]  Ομιλία του Υπουργού

[2]  ΝΕΟΣ ΓΟΚ : Επενδυτές παρόντες - Λαός απών

[3]  Η δήλωση του Υπουργού ΠΕΝ Κωστή Χατζηδάκη : «Το Νέο Περιβαλλοντικό σ/ν είναι ένα μεγάλο βήμα μπροστά» και η Blackrock

Οι δηλώσεις αυθαιρέτων τελείωσαν, ο Πρόεδρος του ΤΕΕ ζητάει η «Πολιτεία» να πει ένα «μεγάλο ευχαριστώ» στους Μηχανικούς της Χώρας, αλλά ο Λαός της Χώρας ποτέ δεν θα τους «ευχαριστήσει»

Περιβάλλον: Τελείωσαν έμαθα οι δηλώσεις του Ν4495/2017 για τα αυθαίρετα. Και ο Πρόεδρος του ΤΕΕ δήλωσε ότι «οι Μηχανικοί αξίζουν ένα μεγάλο ευχαριστώ από την Πολιτεία». Και συγκεκριμένα δήλωσε: «Και ζητώ εγώ, ως Πρόεδρος του ΤΕΕ, αυτό το ευχαριστώ, διότι κάποιος, εκ μέρους της Ελληνικής Πολιτείας, πρέπει επιτέλους να το κάνει, προς τους μηχανικούς που προσπαθούν υπό αντίξοες συνθήκες να υλοποιήσουν μια υποχρέωση της Πολιτείας. Ο κόπος και χρόνος των επιστημόνων που ξενυχτούν, πολλές φορές, για να υλοποιηθεί σωστά μια δημόσια πολιτική, είναι πολύτιμος. Αξίζει σε όλους τους συναδέλφους και ηθική ανταμοιβή: ένα ειλικρινές ευχαριστώ.»[1]

Αρχιτέκτονας: Ναι. Το «μεγάλο ευχαριστώ» είναι γιατί οι Μηχανικοί της χώρας στήριξαν και τους τρείς Νόμους αυθαιρέτων. Στήριξαν  τον 4014/2011 που κρίθηκε «αντισυνταγματικός», τον 4178/2013 που κρίθηκε «οριακά συνταγματικός» και τον 4495/2017 που κρίθηκε «ανεκτά συνταγματικός». Στήριξαν λοιπόν την  «Πολιτεία» που συντάσσει Νόμους «αντισυνταγματικούς», «οριακά συνταγματικούς», «ανεκτά συνταγματικούς», και ποτέ δεν ζήτησαν Νόμους « καθαρά και ξάστερα συνταγματικούς». Γι αυτό το ΤΕΕ ζητάει να μας  «ευχαριστήσει» η «Πολιτεία». Γίναμε «συνένοχοι» στην «αντισυνταγματική» πολιτική  της. και αυτό δεν μας τιμά,  γι αυτό  και ο Λαός αυτής της Χώρας ποτέ δεν θα μας «ευχαριστήσει». Ας το έχουμε υπ’ όψιν μας αυτό γιατί έρχεται και η «Ταυτότητα κτιρίου».   

---

[1] https://web.tee.gr/aythaireta-anakoinoseis/1-10-2020-1-9-ekat-ktiria-me-aythairesies-echoyn-katagrafei-stoys-nomoys-aythaireton/

Η Κ.Υ.Α για την «Λειτουργία των Σχολείων» και η «τρισδιάστατη διάβαση πεζών»

 

Περιβάλλον: Διάβασες την Κοινή Υπουργική Απόφαση (Κ,Υ.Α) για την λειτουργία των Σχολείων;

Αρχιτέκτονας : Την διάβασα. Μόνο που δεν είναι Απόφαση για την λειτουργία των Σχολείων. Είναι απόφαση για τους κανόνες  λειτουργίας του  «parking παιδιών» που χάριν ευφημισμού ονομάζονται «Σχολεία».

Περιβάλλον: Μπορείς να μου το εξηγήσεις αυτό;

Αρχιτέκτονας: Κοίταξε το Σχολείο  υπάρχει  για να ικανοποιεί  ανάγκες παιδιών (μαθησιακές, κοινωνικές, κ.α). Δεν υπάρχει για να ικανοποιούν τα παιδιά τις απαιτήσεις του Σχολείου. Όταν οι όροι αυτοί αντιστρέφονται τότε ο χώρος του Σχολείου γίνεται χώρος «parking παιδιών», όπου τα παιδιά  υποχρεώνονται να  λειτουργούν με κανόνες «parking», και ξέρουμε ποιους εξυπηρετούν οι κανόνες αυτοί. Και η Κ.Υ.Α αυτό κάνει. Έχουμε μια απόφαση που περιγράφει με απίστευτη προχειρότητα ένα σχέδιο αντιμετώπισης του «κορονοϊού» το οποίο όμως δεν έλαβε υπ΄ όψιν του την υφιστάμενη πραγματικότητα, δεν άκουσε τις απόψεις των ανθρώπων που ζουν καθημερινά αυτή την πραγματικότητα, γονείς και εργαζόμενους. Είναι σαν να κτίζεις ένα σπίτι χωρίς να λαμβάνεις υπ΄ όψιν σου τις ανάγκες αυτού που θα το κατοικήσει.

Και για να σου εξηγήσω καλύτερα. Τον Οκτώβρη του 2019 δημοσιεύθηκε σε αρκετές εφημερίδες ένα άρθρο με τον φανταχτερό τίτλο :Ενισχύουν την ασφάλεια. Oι πρώτες τρισδιάστατες διαβάσεις πεζών στην Αθήνα φτιάχτηκαν στο Χαλάνδρι  Και τονίζει  στο άρθρο «Στόχος του συγκεκριμένου πρότζεκτ είναι να ευαισθητοποιηθεί το κοινό σε θέματα σωστής οδικής συμπεριφοράς και ταυτόχρονα να ενισχυθεί η ασφάλεια στους δρόμους, δημιουργήθηκαν οι  διαβάσεις τριών διαστάσεων (3D), περιμετρικά του 2ου Δημοτικού Σχολείου και του 2ου Νηπιαγωγείου Χαλανδρίου, στις οδούς Φιλ. Λίτσα, Σεβ. Καλλισπέρη και Αισχύλου στο κέντρο του Χαλανδρίου. Οι διαβάσεις αυτές είναι σχεδιασμένες ώστε να μοιάζουν ότι αιωρούνται πάνω από το οδόστρωμα, δημιουργώντας μία οφθαλμαπάτη που είναι ορατή από τους οδηγούς που πλησιάζουν στα εν λόγω σημεία.» 

Τώρα αν δούμε με λίγη προσοχή τις φωτογραφίες θα διαπιστώσουμε ότι οι διαβάσεις αυτές είναι εντελώς άχρηστες, γιατί τα πεζοδρόμια που υπάρχουν από την μια και την άλλη πλευρά της διάβασης είναι τόσο στενά που κανένα παιδί δεν χωράει να περπατήσει  μα ασφάλεια και άνεση, γιατί υπάρχουν και τα πεύκα στο πεζοδρόμιο με τους λάκκους που τα περιβάλλουν και κινδυνεύει να σπάσει και κανένα πόδι αν γλιστρήσει. Πως λοιπόν το παιδί θα χρησιμοποιήσει την διάβαση αυτή αφού ούτε από την μία ούτε από την άλλη πλευρά της διάβασης δεν υπάρχει ασφαλές και άνετο πεζοδρόμιο; 

ι.

Το να πας ένα παιδί είτε στο 2^ο  Νηπιαγωγείο είτε στο 2^ο  Δημοτικό Σχολείο  του Χαλανδρίου είναι Γολγοθάς και το ξέρω από προσωπική πείρα. Το παιδί είναι υποχρεωμένο να περπατά σε στενά πεζοδρόμια είναι υποχρεωμένο να αναπνέει την μπόχα των κάδων σκουπιδιών που δεν έχουν πλυθεί ποτέ, είναι υποχρεωμένο να περπατά στους δρόμους γιατί τα πεζοδρόμια είναι κατειλημμένα  είτε από αυτοκίνητα είτε από τους λάκκους των δέντρων. είναι υποχρεωμένο………

Και αντί να κάτσουν κάτω και να δουν πως θα διορθώσουν το πρόβλημα της υφιστάμενης κατάστασης που αντιμετωπίζουν γονείς και παιδιά για να πάνε είτε στο Νηπιαγωγείο είτε στο Δημοτικό Σχολείο, φτιάξανε μια  «τρισδιάστατη διάβαση που ενισχύει την ασφάλειά» λένε, έξω από το Σχολείο και νομίζουν ότι με αυτό έλυσαν το πρόβλημα της μετακίνησης με ασφάλεια των παιδιών.

Με το ίδιο πνεύμα συντάχθηκε και η Κ.Υ. Α.  για την λειτουργία των  Σχολείων. 

Η Κ.Υ.Α  

Τα παιδιά μας κ Γκίκα Μαγιορκίνη δεν είναι τα παιδιά της «lego» και δεν πάνε στο Σχολείο της «lego». Πάνε σε πραγματικό Σχολείο και πάνε με τα δικά τους πόδια γιατί περπατάνε, αναπνέουν, μιλάνε, βλέπουν, ακούν, δεν είναι «lego»

Περιβάλλον: Είδες το σχέδιο του κ. Γκίκα Μαγιορκίνη, με το οποίο δείχνει  ότι μείωση  των μαθητών  στις σχολικές τάξεις από 25 σε 15 μαθητές δεν εξασφαλίζει σημαντικό κέρδος στη μετάδοση του ιού 

Αρχιτέκτονας: Το είδα. Μόνο που δεν έκανε σχέδιο, έπαιξε με τα lego. Τα παραλληλόγραμμα «τουβλάκια» είναι τα θρανία και τα στρόγγυλα «τουβλάκια» είναι τα παιδιά της «lego». Ένα «χέρι» τα τοποθετεί επάνω σε ένα τραπέζι όπως θέλει και αυτά μένουν «ακούνητα» μέχρι να έρθει πάλι το ίδιο «χέρι» να τα κουνήσει. Πίσω από το παραλληλόγραμμο «τουβλάκι» βάζεις ένα ή δύο στρόγγυλα «τουβλάκια» χωράνε βλέπεις, lego είναι, και τραβάς και τις γραμμές όπως θέλεις και χωρίς υπολογισμούς δείχνεις αυτό που  θέλεις. Τα στρόγγυλα «τουβλάκια» δεν κουνιούνται αν δεν τα κουνήσει το θαυματουργό «χέρι», δεν χρειάζονται διαδρόμους γιατί δεν περπατάνε. Η τάξη έχει, σταθερό πλάτος και για 15 και για 25 παιδιά, τον ίδιο διάδρομο, γιατί τα παιδιά της lego δεν χρειάζονται διαδρόμους, και  απέραντο βάθος, (8x1,50=12,00μ) αλλά αυτό δεν ενοχλεί. Στην τάξη δεν υπάρχει ούτε δάσκαλος, ούτε πίνακας, δεν είχε η lego, γιατί η lego δεν τα χρειάζεται, και αφού δεν τα χρειάζεται η lego είναι μάλλον περιττά.

Αυτό έκανε ο κ. Γκίκας Μαγιορκίνης, θεώρησε ότι τα παιδιά μας είναι τα παιδιά της «lego» και πάνε στο Σχολείο της «lego».

Ο  κ.Γκίκας Μαγιορκίνης δεν κατάλαβε, ή δεν θέλει να καταλάβει,  ότι τα παιδιά μας  πάνε σε πραγματικό Σχολείο και πάνε με τα δικά τους πόδια γιατί περπατάνε, δεν είναι «lego». Και χρειάζονται και διαδρόμους για να περπατάνε  και αέρα για να αναπνέουνε.  Άλλους διαδρόμους χρειάζεται μια τάξη με 15 παιδιά και άλλους μία με 25 παιδιά. Αλλιώς επιβαρύνεται ο αέρας της τάξης με 15 παιδιά και αλλιώς με 25 παιδιά.

Και εδώ σταματώ, δεν νομίζω ότι χρειάζεται να πω περισσότερα. 

το σχέδιο του κ. Γκίκα Μαγιορκίνη

Τα σοφά λόγια του Κυρ-Νίκου, συνταξιούχου οικοδόμου, και η «τουριστικοποίηση», ο «εξευγενισμός», ο «Μεγάλος Περίπατος» κ.α

Περιβάλλον: Τα έμαθες ο «Μεγάλος Περίπατος» πάει «περίπατο» λένε. Μάλιστα η εφημερίδα «Αυγή» δημοσίευσε και άρθρο με τίτλο «Ο Μεγάλος Περίγελος». Ήδη παραδίδεται μια επιπλέον λωρίδα στα αυτοκίνητα επί της Πανεπιστημίου….

Αρχιτέκτονας: Μη συνεχίζεις,  έχω διαβάσει  όλα τα σχετικά. Η επικοινωνιακή πολιτική του Δημοτικού Άρχοντα που πηγάζει από την βαθιά περιφρόνηση που τρέφει για το λαό, ενόχλησε ακόμη και αυτά τα κερδοσκοπικά συμφέροντα, που ήθελε να εξυπηρετήσει. Γι αυτό και η δήθεν «οπισθοχώρηση» στο «Μεγάλο Περίπατο». Τα κερδοσκοπικά συμφέροντα δεν εκφράζουν ποτέ την βαθιά περιφρόνηση που τρέφουν για τους λαούς, αντίθετα συνδέουν πάντα τις επεμβάσεις τους με δήθεν λαϊκά αιτήματα. Πουλάνε στο λαό  αυτό που λέμε «φούμαρα για μεταξωτές κορδέλες» και η επιτυχία τους εξαρτάται από το πόσοι θα πιστέψουν ότι πράγματι τα «φούμαρα» είναι «μεταξωτές κορδέλες». Και αυτό ξέρεις δεν πουλιέται με «επιθέσεις» στο κοινό στο οποίο απευθύνεται. Λάθος στην επιλογή του «πωλητή» κάνανε και προσπαθούν τώρα να τα μαζέψουν. Και το «μάζεμα» σήμερα είναι δύσκολο, και είναι δύσκολο γιατί ο λαός «έζησε» την «θρασύτητα» της εξουσίας σε όλο της το μεγαλείο. Δεν ξεκινάς ποτέ ένα έργο δημιουργώντας προβλήματα σ’ αυτούς που ισχυρίζεσαι ότι απευθύνεται το έργο, γιατί δημιουργείς «πραγματικότητες» που ανατρέπουν τους ισχυρισμούς σου.  

Περιβάλλον: Μα κάποιοι πανηγυρίζουν γι αυτό.

Αρχιτέκτονας:  Το μόνο που άλλαξε, τροποποιείται για  την ακρίβεια, είναι το επικοινωνιακό κομμάτι του έργου, ο «Μεγάλος Περίπατος». Αν αυτό ικανοποιεί κάποιους και χαίρονται είναι δικό τους θέμα. Εμένα δεν με ικανοποιεί και δεν χαίρομαι καθόλου. Και στο «Ξανασκέψου την  Αθήνα» υποχώρησε, και επανήλθε με το «Μεγάλο Περίπατο». Τώρα δείχνει ότι «υποχωρεί» στον «Μεγάλο Περίπατο» για να επανέλθει με, και εγώ δεν ξέρω τι τίτλο, στολισμένο όμως πάντα με την αρχαία καταγωγή μας, γιατί η κυρίαρχη τάξη του τόπου μας πάντα παίζει με τον «ψευτοκλασικισμό» όταν θέλει να ξεγελάσει το λαό. Και  είναι ξέρεις  ικανοποιημένη από τον δρόμο που πήρε η κριτική στο έργο. Ασχολήθηκαν οι Εκπρόσωποι της Επίσημης Αρχιτεκτονικής του τόπου ((Σύλλογοι, Καθηγητές Πανεπιστημίου, Υποψήφιοι Διδάκτορες κ.α) με το κυκλοφοριακό, με τις ζαρντινιέρες,  εκτεταμένα με την «τουριστικοποίηση» και τον «εξευγενισμό» (gentrification) , και όχι με την πραγματικότητα που θέλει να διαμορφώσει, γιατί, είτε δεν κατάλαβαν, είτε δεν θέλησαν να καταλάβουν,  ότι τους όρους «τουριστικοποίηση» και «εξευγενισμό» τους δημιούργησε  η ίδια, για να κρύψει τους πραγματικούς σκοπούς  της. Το έχουμε συζητήσει παλαιότερα και σου είχα πει  τότε αν θυμάσαι: «Θέλει να προχωρήσει στην «εντατικοποίηση της διαδικασίας ανακατάταξης των λαϊκών τάξεων στην πόλη». Βαφτίζει την διαδικασία αυτή «τουριστικοποίηση»  γιατί θέλει να κρύψει τον πραγματικό σκοπό της, και για το λόγο αυτό δημιουργεί έναν «προσανατολιστικό όρο» καθοδηγητικό στους «ειδικούς» - υποστηρικτές ή επικριτές της «τουριστικοποίησης»- να περιοριστούν στις αναλύσεις τους  στην  ««πολλαπλότητα των συνεπειών του μαζικού τουρισμού στην αναδιάρθρωση των αστικών χώρων ή σε ορισμένα τμήματα του».»Τι κρύβεται κάτω από τον όρο «Τουριστικοποίηση της πόλης». Και απ’ ότι φαίνεται οι «ειδικοί» αυτό το δρόμο ακολούθησαν. Και όταν οι «ειδικοί» ακολουθούν αυτό τον δρόμο, δεν δίνουν απαντήσεις στα προβλήματα του λαού, απλώς «φτιασιδώνουν» την πραγματικότητα, γιατί δεν σηκώνουν «το προστατευτικό πράσινο δίχτυ» που έχει στρώσει πάνω από την περιοχή η κυρίαρχη τάξη, να δουν την πραγματικότητα που υπάρχει από κάτω. Το «δίχτυ πρέπει να κατεβάσεις», είχε πει θυμάμαι ο σοφός συνταξιούχος οικοδόμος Κυρ-Νίκος σε ένα νέο Μηχανικό, στον Ηλεκτρικό Σταθμό στο Μοναστηράκι.

Θα σου διηγηθώ την ιστορία γιατί αξίζει να την ακούσεις:

Όταν πριν από τους Ολυμπιακούς αγώνες του 2004, φτιάχνανε την θολωτή οροφή του σταθμού του Ηλεκτρικού στο Μοναστηράκι, είχανε βάλει σκαλωσιές μέσα στο Σταθμό, και όλοι εμείς περνούσαμε για αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα κάτω από τις σκαλωσιές για να βγούμε στην πλατεία, και παρ’ όλο που είχαν τοποθετήσει και ένα χοντρό νάιλον  σε ύψος περίπου 2,50μ καμιά φορά έπεφτε και λίγος σοβάς, λίγη σκόνη, αλλά εμείς περνούσαμε από κάτω γιατί δεν γινόταν διαφορετικά. Τότε κατέβαινα καθημερινά στο σταθμό και μάλιστα είχα γνωριστεί  με τον Κυρ-Νίκο συνταξιούχο οικοδόμο που πήγαινε σε κατάστημα της περιοχής και βοηθούσε, και έβγαζε ένα χαρτζιλίκι να συμπληρώνει την σύνταξη.

Ένα πρωί, φτάνουμε στο σταθμό και βλέπουμε να  έχει τελειώσει το δεξί κομμάτι της οροφής, όπως βγαίνουμε, να  έχουν φύγει οι σκαλωσιές από αυτό , να έχει μπει αυτή η ασπροκόκκινη κορδέλα ανάμεσα στο τελειωμένο τμήμα και στο τμήμα που συνεχιζόταν οι εργασίες, να έχουν κρεμάσει από το ταβάνι  ένα καινούργιο «προστατευτικό πράσινο δίχτυ» για να μη φαίνεται από την καθαρή μεριά, τι γίνεται στην άλλη μεριά που συνεχίζονταν οι εργασίες ,  ο κόσμος που έβγαινε από τον σταθμό εξακολουθούσε να είναι υποχρεωμένος να περνά κάτω από την  σκαλωσιά, και στο τμήμα το καθαρό και αποπερατωμένο είδαμε καμιά δεκαπενταριά ανθρώπους με κίτρινα κράνη  να κοιτούν την αποπερατωμένη οροφή.

Ο Κυρ-Νίκος λοιπόν κοντοστάθηκε δίπλα στην κορδέλα, τράβηξε  το δίχτυ, και ένας νεαρός με  κίτρινο κράνος που τον είδε τον πλησίασε και τον ρώτησε αν θέλει κάτι. Να ο διάλογός τους:

Κυρ-Νίκος: Τι κάνετε παιδί μου εδώ;

Νεαρός με το κράνος: Είμαστε  η Τεχνική Ηγεσία  των Αρμόδιων Υπουργείων και της κατασκευάστριας  εταιρείας και ήρθαμε για να ελέγξουμε το έργο.

Κυρ-Νίκος: Και γιατί παιδί μου φοράτε τα κράνη;

Νεαρός με το κράνος: Γιατί είναι υποχρεωτικά για λόγους ασφαλείας στο εργοτάξιο.  

Κυρ-Νίκος: Και εμείς παιδί μου που περνάμε κάτω από τις σκαλωσιές τόσο καιρό γιατί δεν μας δώσατε κράνη; Εσείς είστε όλοι στο κομμάτι που τελείωσε, δεν υπάρχουν πια σκαλωσιές εκεί, από τι κινδυνεύετε εσείς;

Νεαρός με το κράνος: Είναι υποχρεωτικό πάντως από τον Νόμο, εργαζόμενοι και επισκέπτες σε εργοτάξια  έργα  να φοράνε κράνος.

Κυρ-Νίκος: Εγώ δεν είδα τόσο καιρό κανένα από τους εργαζόμενους πάνω στη σκαλωσιά να φοράει κράνος.

Νεαρός με το κράνος: Είναι πάντως υποχρεωτικό. όλα τα έργα σήμερα έχουν υποχρεωτικά  ΣΑΥ (Σχέδιο Ασφάλειας και Υγείας).

Κυρ-Νίκος: Κοίταξε παιδί μου, αυτό το ΣΑΥ που λες ισχύει για την δική σας μεριά, αν σηκώσεις το «δίχτυ» θα δεις ότι δεν ισχύει πίσω από το δίχτυ.

Νεαρός με το κράνος: Μα τι λέτε; Εμείς οι Μηχανικοί κάνουμε συνεχώς προτάσεις για να βελτιωθούν οι συνθήκες ασφάλειας στα εργοτάξια.

Κυρ- Νίκος: Κοίταξε εγώ από τη μεριά που είμαι βλέπω την πραγματικότητα της δικιάς μου μεριάς και όπως βλέπεις τράβηξα  το «δίχτυ» για να δω  την πραγματικότητα της δικιάς σου μεριάς.. Εσύ αν θέλεις   να δεις την πραγματικότητα της δικιάς μου μεριάς πρέπει να το κατεβάσεις το δίχτυ, γιατί η δικιά μου μεριά ξεκινάει από το πάτωμα και φτάνει μέχρι ψηλά το ταβάνι, ενώ η δική σου φτάνει μόνο μέχρι το μπόι μου.

Νεαρός με το κράνος: Με συγχωρείτε αλλά με καλούν οι ανώτεροί μου. Αφήστε σας παρακαλώ το δίχτυ να πέσει, μη το κρατάτε άλλο.

Και ο κυρ-Νίκος γυρνώντας σε μένα: Βλέπεις ποιο ρόλο παίζει το δίχτυ;

 

  

 

Ο «Μεγάλος Περίπατος» και τα Εξάρχεια

Περιβάλλον: Γράφονται πολλά άρθρα τώρα τελευταία για τον «Μεγάλο Περίπατο», και  είναι όλα επικριτικά, μιλούν για «τουριστικοποίηση» του κέντρου, μιλούν για τα συγκοινωνιακά  προβλήματα που δημιουργεί, μιλούν ότι είναι ένα έργο για το οποίο δεν έγινε ούτε η απαραίτητη διαβούλευση με τους ενδιαφερόμενους φορείς και τις οργανώσεις των πολιτών, μιλούν για έλλειψη Αρχιτεκτονικού διαγωνισμού, μιλούν…..

Αρχιτέκτονας: Φτάνει. Τα διαβάζω.  

Περιβάλλον: Και τι έχεις να πεις;

Αρχιτέκτονας: Τι  να πω.  Προχθές  (5/7) είχαμε νέα «εκκαθάριση» στα Εξάρχεια, χθες τα ΜΑΤ καθάρισαν την πλατεία Βικτωρίας από πρόσφυγες και συνέλαβαν αλληλέγγυους πολίτες, και εμείς ασχολούμαστε με το συγκοινωνιακό, με την «τουριστικοποίηση», με την έλλειψη  δημόσιας διαβούλευσης, με την έλλειψη Αρχιτεκτονικού διαγωνισμού, με …… 

Περιβάλλον: Γιατί το λες αυτό;

Αρχιτέκτονας: Κοίταξε, ξεκινάμε από το τι έπρεπε να γίνει για να ωφεληθεί ο λαός, ενώ πρέπει να ξεκινήσουμε από το ποιος είναι ο πραγματικός σκοπός της κυρίαρχης τάξης στην περιοχή. Γιατί είναι φανερό, φωνάζει από παντού, ότι το σχέδιο δεν ενδιαφέρεται να ικανοποιήσει λαϊκά συμφέροντα, ενδιαφέρεται να ικανοποιήσει κυρίαρχα συμφέροντα. Πρέπει λοιπόν να δούμε ποιος είναι ο  στόχος των κυρίαρχων συμφερόντων στην περιοχή, και αυτός δεν είναι η «τουριστικοποίηση», και δεν είναι η «τουριστικοποίηση» γιατί ο όρος δημιουργήθηκε από την κυρίαρχη τάξη για να κρύψει τους πραγματικούς της σκοπούς, και ο πραγματικός της σκοπός είναι η «ανακατάταξη» των λαϊκών στρωμάτων της κοινωνίας στην πόλη να περάσει στον πλήρη έλεγχό της, να γίνεται δηλαδή αυτόματα, χωρίς διαμαρτυρίες και διεκδικήσεις. Το «εφήμερο» έχει αξία σήμερα και όχι το «μόνιμο» είναι το δόγμα που καλλιεργεί στα λαϊκά στρώματα χρόνια τώρα. Και δεν το καλλιεργεί χωρίς σκοπό. Καλλιεργούν στους λαούς την αξία του «εφήμερου» για να εξασφαλίσουν την δική τους «μονιμότητα».

Το έργο απευθύνεται στον λαό της πόλης βασικά, γιατί χωρίς αυτόν σε καμιά πόλη δεν μπορεί να πετύχει, και το ξέρει αυτό η κυρίαρχη τάξη, ας μη γελιόμαστε. Ξέρει επίσης ότι θα πρέπει να κάνει και «τροποποιήσεις» και τις έχει ήδη υπολογισμένες, προκειμένου να πετύχει. Δεν την ενδιαφέρει να το ασπαστεί  όλος ο λαός, την ενδιαφέρει να το ασπαστεί ένα τμήμα αριθμητικά ικανοποιητικό. Ας μη ψάχνουμε λοιπόν να δούμε τα λάθη της κυρίαρχης τάξης, και ας δούμε τα δικά μας λάθη. Δεν έχουμε καταλάβει ακόμη ότι η κριτική που περιορίζεται  μόνο στην «τουριστικοποίηση», στις «ζαρντινιέρες», στο συγκοινωνιακό, στο …… δεν την ενοχλεί, αντίθετα την εξυπηρετεί γιατί δεν ξεσκεπάζεται ο πραγματικός της σκοπός, γι αυτό και απαντά  με περισσή ξεδιαντροπιά; 

Φαίνεται ότι δεν έχουμε καταλάβει ακόμη ότι οι συνεχείς επιθέσεις στα Εξάρχεια των δυνάμεων καταστολής γίνονται γιατί στα Εξάρχεια ο λαός διεκδικεί το «μόνιμο», αυτό είναι που εξοργίζει τα κυρίαρχα συμφέροντα, και τα εξοργίζει γιατί στα Εξάρχεια κινδυνεύει να ξεσκεπαστεί σε όλο του το «μεγαλείο» ο πραγματικός τους σκοπός, και αυτό πάντα φόβιζε και πάντα θα φοβίζει την κυρίαρχη τάξη.

Αν δεν το έχουμε καταλάβει ακόμη, μήπως είναι καιρός  να το  καταλάβουμε και να αλλάξουμε «ρότα»; 

Για το όρο "τουριστικοποίηση" δες εδώ:  Τι κρύβεται κάτω από τον όρο «Τουριστικοποίηση της πόλης»

Προς τους υποψήφιους διδάκτορες του τομέα της Πολεοδομίας-Χωροταξίας του ΕΜΠ για το κείμενό τους σχετικά με τον «Μεγάλο περίπατο» - Οι «φτωχοί», κ. υποψήφιοι διδάκτορες, δεν «προσελκύονται» τους αναγκάζει η «φτώχεια» τους

Περιβάλλον: Διάβασες την «πρόταση» των υποψήφιων διδακτόρων του τομέα Πολεοδομίας-Χωροταξίας του ΕΜΠ σχετικά με το «Μεγάλο Περίπατο»;

Αρχιτέκτονας: Το διάβασα και μάλιστα με μεγάλη προσοχή.

Περιβάλλον: Και τι έχεις να πεις;

Αρχιτέκτονας: Τι να σου πω. Ξέρεις όταν δηλώνεις ότι κάνεις κριτική σε ένα έργο Πολεοδομικού ενδιαφέροντος πρέπει να δηλώσεις και τον  ιδεολογικό προσανατολισμό σου. Εδώ κάτι τέτοιο δεν το βλέπω.

Περιβάλλον: Μα το κείμενο λέει: Υιοθετήθηκε από το Διοικητικό Συμβούλιο του Συλλόγου Μεταπτυχιακών Σπουδαστών (Υποψηφίων Διδακτόρων) ΕΜΠ μετά από πρόταση της Ανεξάρτητης Αριστερής Συσπείρωσης Μεταπτυχιακών.Απόφαση του Δ.Σ. του Συλλόγου Υποψηφίων Διδακτόρων ΕΜΠ για τον «Μεγάλο Περίπατο»

Αρχιτέκτονας: Κοίταξε, Αριστερό προσανατολισμό για να έχει το κείμενο μιας εργασίας πρέπει να έχει  και Αριστερές προδιαγραφές, και  αυτές τις προδιαγραφές δεν τις βλέπω. Η ιστορική ανασκόπηση π.χ. που κάνει  στη πρώτη παράγραφο, το δείχνει.

Ας δούμε όσο πιο σύντομα μπορούμε τι μας λέει η ιστορική πραγματικότητα για την περιοχή.

 Η περιοχή είναι από την δημιουργία της επιβαρυμένη Πολεοδομικά, γιατί η ποιότητα της πόλης που επιλέχθηκε από τις Κυβερνήσεις της χώρας μας, που νομοθέτησαν εξυπηρετώντας την τότε κυρίαρχη τάξη του τόπου μας, επέλεξαν η περιοχή να έχει Επιβαρυμένη Πολεοδομική Ποιότητα. (υψηλοί συντελεστές δόμησης, υψηλή κάλυψη οικοπέδων, ελάχιστα ποσοστά τ.μ. κοινόχρηστων και κοινών χώρων/κάτοικο, ελάχιστο ποσοστό πρασίνου /κάτοικο κ.α)   

 Η εικοσαετία 1990-2010 φέρνει σοβαρές αλλαγές στον χώρο του κέντρου. Πραγματοποιείται  μαζική φυγή των μέχρι τότε μόνιμων κατοίκων από συγκεκριμένες περιοχές του κέντρου, στα προάστια για να «φύγουν από το νέφος», αλλά και για να «ανέβουν» κοινωνικά, γι αυτό και καλλιεργήθηκε τότε ο «ψευτοαριστοκρατισμός» από τα  ΜΜΕ, και οι περιοχές εγκαταλείφθηκαν σαν «φτωχό παρελθόν», και διατέθηκαν  μαζικά για την   εγκατάσταση στην περιοχή των  νέων πιο «ευάλωτων» κοινωνικών στρωμάτων, «οικονομικοί μετανάστες» βαφτίστηκαν, που τροφοδότησαν τότε την αγορά εργασίας με  φθηνή και ανασφάλιστη εργασία. Και η «αυθαίρετη δόμηση», που πριμοδοτήθηκε τότε από τις Κυβερνήσεις του τόπου μας, μη το ξεχνάμε αυτό,  έπαιξε σημαντικό ρόλο στην «πραγματοποίηση της φυγής». Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα την πτώση των τιμών των ακινήτων, και την αγορά σε τιμές «κοψοχρονιά», όπως λέμε ακινήτων στην περιοχή από μεγάλα ιδιοκτησιακά συμφέροντα.  (δες αναλυτικά εδώ: ΝΕΟΣ ΓΟΚ : Επενδυτές παρόντες - Λαός απών )

 Όταν λοιπόν έρχεται η κρίση βρίσκει στην περιοχή: ένα τμήμα του κτιριακού αποθέματος  να έχει περάσει στην ιδιοκτησία μεγάλων ιδιοκτησιακών συμφερόντων, ένα τμήμα  ιδιοκτητών, μικρής ιδιοκτησίας ακινήτων, να προσπαθεί με όλα τα  μέσα να κερδίσει  κάτι από την ενοικίαση του ακινήτου του,  και ένα  τμήμα να αποτελείται  από τους παλιούς ιδιοκτήτες που δεν έφυγαν από την περιοχή, και με την νέα φτώχεια, που τους περιμένει, ξέρουν ότι δεν μπορούν πια να φύγουν.

Η πρώτη «έντονη «κοιωνικο-οικονομική ανισότητα»» λοιπόν στην περιοχή δημιουργείται  την εικοσαετία 1990-2010, και  δεν δημιουργείται με την κρίση. Έχει ήδη δημιουργηθεί. Και αυτή την τόσο σημαντική αλλαγή στο κέντρο της Αθήνας, η «εργασία» των υποψήφιων διδακτόρων του ΕΜΠ την παραλείπει εντελώς.

Ξέρεις η Αριστερή Πολεοδομία λέει, γιατί αυτό προκύπτει από την ιστορική πραγματικότητα, ότι : στην καπιταλιστική πόλη η κυρίαρχη τάξη επεμβαίνει στην πόλη για να εξυπηρετήσει δικά της συμφέροντα πολιτικά-οικονομικά-κοινωνικά, η σύνδεσή τους με τα λαϊκά συμφέροντα γίνεται μόνο για λόγους  προπαγανδιστικού αποπροσανατολισμού των λαϊκών τάξεων.

Και η  κυρίαρχη τάξη του τόπου μας, ξέροντας, γιατί αυτή την δημιούργησε, ότι στις περιοχές του  κέντρου της Αθήνας,  κάποια στιγμή θα έφτανε ο κορεσμός, όταν αυτός έφτασε δημιούργησε το κύμα μαζικής φυγής από το κέντρο,  στα προάστια, όπου ήδη είχε δημιουργήσει τους χώρους υποδοχής, όπως αυτή ήθελε, επωφελήθηκε από την «αυθαίρετη δόμηση καθ’ υπέρβαση της άδειας» που «πριμοδότησε» για «χάρη» της το Κράτος - δεν μπορούσε να την αντιμετωπίσει τάχα δήλωνε- και κέρδισε,  επωφελήθηκε από την πτώση των τιμών των ακινήτων στο κέντρο και αγόρασε φθηνά, γιατί ήξερε ότι η επέκταση της πόλης δεν θα μπορούσε να διαρκέσει παντοτινά.

Και πράγματι με την κρίση η οικοδομική δραστηριότητα σταματά, γιατί η πόλη δεν μπορεί πια να επεκταθεί, έχει επέλθει κορεσμός. Στρέφεται λοιπόν στο κέντρο και ζητά την «αναβάθμισή» του. Συγχρόνως η Κυβέρνηση  ξεκινά μια μεγάλη επίθεση στην μικρή ιδιοκτησία, ΕΝΦΙΑ, κ.α Οι τιμές των ακινήτων πέφτουν σε όλη τη χώρα, η θέρμανση στα λαϊκά σπίτια γίνεται πολυτέλεια και σβήνει, οι αυτοκτονίες αυξάνονται δραματικά, εμφανίζονται τα πρώτα «κόκκινα δάνεια» και τα «κοράκια» των πλειστηριασμών, παιδιά πηγαίνουν νηστικά στο Σχολείο και λιποθυμούν, αυξάνονται οι άστεγοι, αυξάνονται οι άνεργοι……

Η Κυβέρνηση «αποφασίζει και δεσμεύεται» να «πατάξει» την  «αυθαίρετη δόμηση», και το διαλαλεί με μεγάλη περηφάνια. Βέβαια τα «πρόστιμα τακτοποίησης» τα πληρώνουν όχι αυτοί που κέρδισαν από την πώληση ακινήτων με «αυθαίρετη δόμηση», αλλά αυτοί που όταν αγόρασαν όλοι τους διαβεβαίωναν, ότι «ποτέ δεν θα πληρώσουν» ή το «πολύ να πληρώσουν ελάχιστα». Τα «πρόστιμα» όμως δεν είναι «ελάχιστα», είναι «υψηλά» και επιβαρύνουν δραματικά την νέα τους οικονομική κατάσταση .   

 ‘Έχουμε τον Νέο Οικοδομικό Κανονισμό (ΝΟΚ) με το περιβόητο άρθρο 10 και 11.  Το κλείσιμο των Πολεοδομιών της χώρας.

  Με το «Ξανασκέψου την Αθήνα» το 2012 γίνεται η πρώτη απόπειρα «αναβάθμισης του κέντρου», της περιοχής δηλαδή, για την οποία μιλάμε σήμερα. Στην εκδήλωση που έγινε τότε ο Καθηγητής του ΕΜΠ κ. Τουρνικιώτης δήλωσε «στόχος «είναι όλοι οι δρόμοι να οδηγούν στο κέντρο μόνο για όσους θέλουν να πάνε σε αυτό», ο  Δήμαρχος Αθηναίων δήλωσε ότι «Αν δεν λύσουμε το πρόβλημα της ασφάλειας στο κέντρο της Αθήνας, οποιαδήποτε προσπάθεια θα είναι υπονομευμένη» προσθέτοντας  ότι «αν δεν λυθεί ταχέως το πρόβλημα της λαθρομετανάστευσης, που επιβαρύνει την κατάσταση και τροφοδοτεί όλα τα εγκληματικά δίκτυα, δεν βλέπω λύση» και ο Υπουργός προστασίας του πολίτη ανακοίνωσε μέτρα «σκούπας» για τους "λαθρομετανάστες" της περιοχής.

Το σχέδιο δεν πραγματοποιείται, όχι γιατί το κόβει η Ευρωπαϊκή Ένωση, αλλά γιατί τα επενδυτικά  ιδιοκτησιακά συμφέροντα, απαιτούν την «εκκαθάριση» της περιοχής, να την αναλάβει το Κράτος, Έτσι  αρχίζει η «εκκαθάριση» των Χρυσοχοϊδη –Λομβέρδου, η «εκκαθάριση» της Βίλας Αμαλία κ.α. Ο τρόμος βασιλεύει στην περιοχή, οι φασίστες αλωνίζουν, οι δυνάμεις ασφαλείας ……, τα ΜΜΕ  παραπληροφορούν. Οι τιμές των ακινήτων πέφτουν κατακόρυφα και τώρα μπαίνουν στην αγορά και τα ξένα  επενδυτικά funds.

Παρ’ όλα όμως αυτά τα ενοίκια στο κέντρο  εξακολουθούν, σε ποσοστό ενοχλητικό για τα επενδυτικά συμφέροντα, να παραμένουν χαμηλά, και αυτό είναι εμπόδιο, γιατί χαμηλά οικονομικά εισοδήματα εξακολουθούν να παραμένουν στο κέντρο. Έτσι εμφανίζεται ο όρος «τουριστικοποίηση» το 2018 και μαζί μ’ αυτόν  και   η «βραχυχρόνια μίσθωση κατοικίας »,  το «airbnb» διεθνώς,  μια νέα μορφή «αυθαίρετης αλλαγής χρήσης από κατοικία σε χρήση ξενοδοχειακού ενδιαφέροντος», είναι η νέα μορφή πριμοδοτούμενης  «Πολεοδομικής αυθαιρεσίας», που δήθεν θα σταματούσε. Κάποιοι βέβαια  από την τότε  Κυβέρνηση της  «Αριστεράς», την παρομοίασαν  με την «αντιπαροχή», που δεν έχει καμιά σχέση, αλλά δεν έκαναν και τίποτε για να τη σταματήσουν.  Με το «aibnb» λοιπόν  έχουμε  αύξηση των ενοικίων στην περιοχή του κέντρου, και τα  χαμηλά οικονομικά στρώματα αναγκάζονται να φύγουν από την περιοχή. Είναι η τελική «εκκαθάριση» της περιοχής.

Και με την Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας έχουμε και την βίαιη απομάκρυνση από τα Εξάρχεια και όχι μόνο.

Βλέπεις λοιπόν ότι το «αποτύπωμα» της κρίσης έχει συγκεκριμένο ιστορικό  και όχι «αόριστο» περιεχόμενο, και δεν εκφράζεται, γιατί λείπει η ιστορική πραγματικότητα, με το : «Ειδικά στην Αθήνα, το αποτύπωμα της κρίσης παραμένει ορατό μέσω της έντασης των κοινωνικο-οικονομικών ανισοτήτων, της στεγαστικής κρίσης, της φτώχειας και των λουκέτων στα καταστήματα».  Και είναι ακριβώς αυτή η έλλειψη που τους οδηγεί στη συνέχεια στο παρακάτω: «Ακόμα και κατά τη διάρκεια της κρίσης το Αθηναϊκό κέντρο έδειξε μια δυναμική διατήρησης του χαρακτήρα του, της πολυ-λειτουργικότητάς του και του ρόλου του να προσελκύει το σύνολο των διαφορετικών κοινωνικο-οικονομικών στρωμάτων της Αθήνας, συμπεριλαμβανομένων των πιο “ευάλωτων” κατοίκων -των μικρομεσαίων, των φτωχών, των μεταναστών-τριών».   Οι «φτωχοί» δεν «προσελκύονται» τους αναγκάζει η «φτώχεια» τους.  Και δεν συνεχίζω.

Περιβάλλον: Δεν χρειάζεται, κατάλαβα.

Από την «αυθαίρετη δόμηση» στον «Μεγάλο Περίπατο της Αθήνας». Η ιστορία διδάσκει, ας αποδείξουμε ότι οι Αριστεροί Αρχιτέκτονες είμαστε καλοί μαθητές της

Περιβάλλον: Είδες το νέο video για τον «Μεγάλο περίπατο της Αθήνας»[1];  

Αρχιτέκτονας: Το είδα, τι θέλεις να σου σχολιάσω; Είναι ένα video επικοινωνιακό για να στηρίξει το έργο. Οι εικόνες του video θυμίζουν τα κάδρα που είχαν στα γραφεία τους οι εργολάβοι της δεκαετίας 50-60, όπου ήταν ζωγραφισμένη η πολυκατοικία που χτίζανε, με ένα  παρκαρισμένο ένα αυτοκίνητο αμερικάνικης προέλευσης πάντα στην είσοδο της πολυκατοικίας,  και ένα ζευγάρι που την κοίταγε με θαυμασμό. Και το κείμενο θυμίζει εκείνο του «πωλείται διαμέρισμα ευάερο, ευήλιο στο υπόγειο με πρόσοψη στην πίσω αυλή», τον «ακάλυπτο χώρο» εννοούσε αλλά το «αυλή» είχε πέραση, ενώ ο «ακάλυπτος» όχι.  Ξέρεις η σημερινή Κυβέρνηση είναι «ερωτευμένη» με την δεκαετία 50-60. Γι αυτό  επανέφερε και την «διαγωγή» στα Σχολεία.

Περιβάλλον: Βλέπω ότι σήμερα δεν έχεις διάθεση για σοβαρή συζήτηση.

Αρχιτέκτονας: Πως δεν έχω διάθεση. Σοβαρά είναι αυτά που σου είπα παραπάνω. Αν το δεις πιο προσεκτικά, θα καταλάβεις πολλά πράγματα. Αποτελούν μέρος της ιστορίας μας, της πραγματικής ιστορίας μας, και όχι αυτής που μας δίδασκαν τότε στα Σχολεία, και σήμερα θέλουν να την επαναφέρουν.

Περιβάλλον: Αρκετοί σήμερα λένε ότι το έργο έχει ασάφειες και το σχέδιο είναι αρκετά αόριστο, προς το παρόν τουλάχιστον.

Αρχιτέκτονας: Το σχέδιο είναι σαφές στο «πολιτικό του περιεχόμενο», δεν είναι σαφές στο «σχεδιαστικό του περιεχόμενο». Τώρα είμαστε στη φάση της προβολής του «πολιτικού περιεχομένου» του σχεδίου, και η επιτυχία του θα καθορίσει  με ποιόν τρόπο θα συνταχθεί το «σχεδιαστικό περιεχόμενο». Αυτό που μπορούμε να κάνουμε όμως είναι να κρίνουμε το «πολιτικό περιεχόμενο» του έργου. Μιλάμε για μια περιοχή που πέρασε μια μακριά περίοδο υποβάθμισης, και όλοι γνωρίζουμε πως και γιατί υποβαθμίστηκε, κι αν δεν γνωρίζουμε είναι εύκολο να μάθουμε διαβάζοντας με κριτικό μάτι την ιστορία του τόπου μας,  γνωρίζουμε ότι στην περιοχή την περίοδο της υποβάθμισης κάποιοι αγόρασαν «κοψοχρονιά» και δεν είναι δύσκολο να ανακαλύψουμε ποιοι είναι αυτοί,  ποιο ρόλο παίξανε στη διάρκεια της υποβάθμισης, ποιο είναι το σημερινό ποσοστό ιδιοκτησίας που έχουν στα χέρια τους, ποιες είναι οι οικονομικές δραστηριότητες στις οποίες επενδύουν και σε ποιες έχουν ήδη επενδύσει στην περιοχή, όπως επίσης να δούμε μέσα από το «πολιτικό περιεχόμενο» του έργου ποιοι είναι οι σκοποί τους πολιτικοί, οικονομικοί και κοινωνικοί. Γιατί είναι οι πολιτικοί, οικονομικοί και κοινωνικοί  σκοποί των κυρίαρχων ιδιοκτησιακών συμφερόντων που θα καθορίζουν το «σχεδιαστικό περιεχόμενο». Ο Δήμαρχος Αθηναίων είναι ο εκτελεστής του έργου, δεν είναι ο εμπνευστής του έργου. Και αυτό αποδεικνύεται με τον «Μεγάλο Περίπατο». Αυτόν προβάλει και γι αυτόν μιλά με ενθουσιασμό. Αλλά αυτό είναι το «επικοινωνιακό» κομμάτι του έργου, το έργο το πραγματικό θα γίνει στην περιοχή που περικλείεται από τον «Μεγάλο Περίπατο».      

  Ας δούμε λίγο τι θέλουν να αλλάξουν. Να τι λένε στο σχετικό site[2]:  

Για τους κατοίκους:

• Η ποιότητα ζωής στο κέντρο αλλάζει για πάντα, με περισσότερο και καθαρότερο Δημόσιο χώρο
• Αύξηση της αξίας των ακινήτων
• Αισθητική αναβάθμιση γειτονιών και δρόμων του κέντρου με λιγότερα αυτοκίνητα και περισσότερη ασφάλεια
• Μείωση των τροχαίων ατυχημάτων
• Ευκαιρίες για άθληση, ποδήλατο και περιπάτους
• Φιλικότεροι δρόμοι για τα κατοικίδια ζώα
• Διευκόλυνση της τήρησης των νέων μέτρων που μας προστατεύουν από τον κορωνοϊό
• Η πόλη ανοίγει επιτέλους την αγκαλιά της σε ΑμεΑ

Για τους εργαζόμενους :

• Προσέλκυση νέων επενδύσεων και αύξηση των θέσεων εργασίας
• Μεγαλύτερη ασφάλεια, με λιγότερα ατυχήματα
• Καθαρότερη πόλη, με ευκολότερες μετακινήσεις
• Το κέντρο γίνεται ελκυστικότερο για συνδυασμό εργασίας, αγορών και ψυχαγωγίας

Για τους καταστηματάρχες:

• Ενίσχυση κύκλου εργασιών με περισσότερους επισκέπτες
• Αναζωογόνηση εμπορικού κέντρου
• Αύξηση της αξίας των επιχειρήσεων
• Ελκυστικότερο αστικό περιβάλλον, με μεγαλύτερη ασφάλεια, περισσότερη καθαριότητα και λιγότερη ηχορύπανση
• Περισσότεροι ανοικτοί χώροι προς αξιοποίηση στο πλαίσιο των μέτρων κατά του κορωνοϊού

Για τους επισκέπτες:

• το κέντρο της πόλης προσφέρει μια νέα μοναδική εμπειρία
• Συνδυασμός δραστηριοτήτων ψυχαγωγίας, διασκέδασης και αγορών
• Ευκολότερη πρόσβαση και ασφαλέστερη μετακίνηση
• Νέες ευκαιρίες για περιήγηση στην πόλη χωρίς αυτοκίνητο
• Δυνατότητα να ανακαλύψουν περισσότεροι τους κρυμμένους «θησαυρούς» της Αθήνας
• Η πόλη ανοίγει επιτέλους την αγκαλιά της σε ΑμεΑ

Για οικογένειες και παιδιά:

• Ευκολότερη μετακίνηση από/προς και μέσα στην πόλη
• Ασφαλέστερη και φιλικότερη πόλη για παιδιά και γονείς με καρότσια
• Περισσότερος Δημόσιος χώρος για παιχνίδι, άθληση και βόλτα
• Νέες ευκαιρίες για βιωματικούς – εκπαιδευτικούς περιπάτους
• Η Αθήνα γίνεται η πρώτη επιλογή της κυριακάτικης βόλτας

Αυτά μας λένε ότι «ονειρεύονται» να δημιουργήσουν στην περιοχή του κέντρου της Αθήνας Μας λένε λοιπόν ότι στην περιοχή, 1. θα αυξηθούν οι «αξίες των ακινήτων» 2. Η περιοχή θα προστατεύεται με μέτρα «ασφάλειας» και με μέτρα «κατά του κορονοϊού» 3. Η περιοχή  θα «συνδυάζει» οργανωμένες μορφές  κατοικίας,  εργασίας, τουρισμού, αγορών και  ψυχαγωγίας.

Αυτό σημαίνει: 1. Όσοι κάτοικοι  και επιχειρήσεις δεν αντέξουν τις «νέες αξίες των ακινήτων» θα αναγκαστούν να φύγουν από την περιοχή 2. Όσοι επιλέξουν να εργαστούν στην περιοχή θα εργαστούν με « νέες συνθήκες». 3. Όσοι κατοικούν, εργάζονται και όσοι επισκέπτονται  την περιοχή θα πρέπει να συμμορφώνονται με τις συνθήκες «ασφάλειας» που θα ισχύουν για την περιοχή,  και των μέτρων κατά του κορονοϊού,. 4. Όσοι επιλέξουν να πάνε τα παιδιά τους στην περιοχή, αυτά θα ζήσουν νέες «βιωματικές και εκπαιδευτικές» εμπειρίες.

Βλέπουμε λοιπόν ότι το πολιτικό-οικονομικό-κοινωνικό περιεχόμενο του σχεδίου είναι ξεκάθαρο, πιο ξεκάθαρο δεν γίνεται. Θέλουν να δημιουργήσουν μια περιοχή σε κεντρικό σημείο της Πόλης, όπου θα περάσουν τις νέες μορφές κατοικίας, εργασίας, αγορών και ψυχαγωγίας που θέλουν για τους λαούς, και νομίζω ότι όλοι ξέρουμε ποιες είναι οι νέες «συνθήκες».  Θέλουν  να δημιουργήσουν το τμήμα εκείνο του λαού, που θα συνεχίζει με ενθουσιασμό να στηρίζει τα συμφέροντά τους, χωρίς να καταλαβαίνει  ότι λειτουργεί σε βάρος των συμφερόντων του, γιατί δεν θα έχει τα εφόδια να το καταλάβει, αυτά τα εφόδια» προσπαθεί σήμερα να καταργήσει στην Παιδεία,  και αν πετύχει να το προωθήσουν και σε άλλες περιοχές με τις απαραίτητες ταξικές διαφοροποιήσεις, για να συνεχίσουν να κυβερνούν αυτό τον τόπο.

Ξέρεις η κυρίαρχη τάξη όταν επεμβαίνει στην πόλη, επεμβαίνει για να εξυπηρετήσει δικά της συμφέροντα, πολιτικά-οικονομικά-κοινωνικά. Μην ξεχνάς ότι η «αυθαίρετη δόμηση» στη χώρα μας πραγματοποιήθηκε γιατί εξυπηρέτησε τους «πολιτικούς-οικονομικούς-κοινωνικούς» σκοπούς της κυρίαρχης τάξης. Και είχαμε τρεις γενιές αυθαιρέτων στη χώρα μας ακριβώς γιατί η κυρίαρχη τάξη της χώρας μας προσάρμοσε το «περιεχόμενο της αυθαίρετης δόμησης» των λαϊκών στρωμάτων  στους «πολιτικούς-οικονομικούς-κοινωνικούς» σκοπούς που εξυπηρετούσαν τα συμφέροντά της στην ιστορική περίοδο που πραγματοποιήθηκε. Γι αυτό λέμε ότι έχουμε την «αυθαίρετη δόμηση»[3] του «φόβου, της υποταγής του τζάμπα μεροκάματο» της δεκαετίας 60 , την «αυθαίρετη δόμηση» τα «μπάνια του λαού» της δεκαετίας 70 και την «αυθαίρετη δόμηση» των «νέων κοινωνικών αξιών» της εικοσαετίας 1990-2010. Είχαμε μια «πριμοδοτημένη αυθαίρετη δόμηση» όσο αυτή εξυπηρετούσε τα  «πολιτικά-οικονομικά-κοινωνικά» συμφέροντα της κυρίαρχης τάξης στη χώρα μας. Ας μη το ξεχνάμε αυτό. Σήμερα «τιμωρείται» με πρόστιμα αυθαιρέτων και γιατί  δεν εξυπηρετεί πια τα νέα «πολιτικά-οικονομικά-κοινωνικά» συμφέροντα της κυρίαρχης τάξης, και γιατί είναι εμπόδιο στα νέα της σχέδια.  Και περνά την άποψη ότι πρέπει να πληρώσουν όσοι «αυθαιρέτησαν» αλλά κανείς δεν μιλά για τις δικές της πραγματικές ευθύνες. Και την άποψη αυτή, με μικρές τροποποιήσεις χωρίς ουσιαστική αξία, την ασπάζονται  αρκετοί, για να μη πω πολλοί Αρχιτέκτονες  Αριστεροί, όπως θέλουν να λέγονται, αποφεύγουν όμως οι περισσότεροι συστηματικά την  πραγματική ανάλυση του «πολιτικού-οικονομικού-κοινωνικού» περιεχομένου της «αυθαίρετης δόμησης». Και είναι ακριβώς αυτή η «συστηματική αποφυγή» που  οδήγησε στην επιτυχία του σχεδίου «αυθαίρετη δόμηση» στη χώρα μας, εξυπηρετώντας πλήρως τα συμφέροντα της κυρίαρχης τάξης.  Και μη μου πει κανείς ότι οι «πολιτικοί-οικονομικοί-κοινωνικοί» σκοποί της κυρίαρχης τάξης δεν εκπληρώθηκαν,γιατί διαψεύδεται από το  ποσοστό του λαού που εγκλωβίστηκε στην «αυθαίρετη δόμηση».       

Κάτι τέτοιο αρχίζει να φαίνεται και σήμερα ότι πάει να γίνει. Ασχολούμαστε με το «σχεδιαστικό περιεχόμενο» του έργου, και δεν ασχολούμαστε με το «πολιτικό-οικονομικό-κοινωνικό περιεχόμενο» του έργου, ενώ σαν  Αριστεροί Αρχιτέκτονες γνωρίζουμε ότι το «πολιτικό-οικονομικό-κοινωνικό περιεχόμενο» ενός έργου Πολεοδομικού ενδιαφέροντος είναι εκείνο που καθορίζει το «σχεδιαστικό περιεχόμενο» το αντίθετο δεν έχει γίνει ποτέ, η ιστορική αλήθεια αυτό μας λέει.   

Ξέρεις η ιστορία διδάσκει, όπως λένε, αλλά πρέπει να είμαστε και καλοί μαθητές της. 

---

[1 ]http://megalosperipatos.cityofathens.gr/

[2 ]Τι αλλάζει

[3]  Το "Αυθαίρετο των νέων κοινωνικών αξιών"