"Ξανασκέψου την Αθήνα και ψήφισε για τον λαό της"

Περιβάλλον : Διάβασες για την εκδήλωση που έγινε για την αναζωογόνηση  του κέντρου της Αθήνας. Πολύ ενδιαφέρον τώρα τελευταία για το κέντρο των Αθηνών. Η Κυβέρνηση θέλει λέει να διακόψει την πορεία «απαξίωσης του κέντρου». Ανακοινώθηκε Ευρωπαϊκός διαγωνισμός για την ανάπλαση του κέντρου. Σχέδιο «Ξανασκέψου την Αθήνα». Και ο καθηγητής του ΕΜΠ Παναγιώτης Τουρνικιώτης, επικεφαλής της ερευνητικής ομάδας του ΕΜΠ που προετοίμασε τον διαγωνισμό  δήλωσε ότι στόχος «είναι όλοι οι δρόμοι να οδηγούν στο κέντρο μόνο για όσους θέλουν να πάνε σε αυτό». Ο Δήμαρχος Αθηναίων δήλωσε ότι «Αν δεν λύσουμε το πρόβλημα της ασφάλειας στο κέντρο της Αθήνας, οποιαδήποτε προσπάθεια θα είναι υπονομευμένη» προσθέτοντας  ότι «αν δεν λυθεί ταχέως το πρόβλημα της λαθρομετανάστευσης, που επιβαρύνει την κατάσταση και τροφοδοτεί όλα τα εγκληματικά δίκτυα, δεν βλέπω λύση».   

Αρχιτέκτονας: Οι «επενδυτές» πιστεύουν ότι έχουν διαμορφωθεί όλες οι ευνοϊκές συνθήκες που θεωρούσαν απαραίτητες. Η  μείωση μισθών και ημερομισθίων έγινε, η ψήφιση του Νέου ΓΟΚ έγινε, οι τιμές των ακινήτων έχουν πέσει σημαντικά στο κέντρο της Αθήνας, έχουν στην κατοχή τους ένα σημαντικό μέρος των ακινήτων του κέντρου που μπορούν σήμερα να το αυξήσουν με ευκολία, έχουν δημιουργηθεί οι «χώροι υποδοχής» σε περιοχές γύρω από την Αθήνα. Θέλουν να ξεκινήσουν τις «επενδύσεις» και η «άρχουσα τάξη» πήρε «εντολή» και  ξεκίνησε τον προπαγανδιστικό αγώνα για την εκκένωση του κέντρου της Αθήνας. Νομίζω ότι σου εξήγησα στην προηγούμενη συζήτησή μας τον τρόπο με τον οποίο θα προπαγανδίσει η άρχουσα τάξη την απομάκρυνση του λαού από το κέντρο της Αθήνας. Σου είχα πει ότι έχει σήμερα εξασφαλίσει (χρόνια εργάζεται για το σκοπό αυτό) οι κοινωνικές εκρήξεις να έχουν τοπικό χαρακτήρα και όχι ευρύτερο. Αν πρόσεξες χθες έγιναν διαμαρτυρίες στο κέντρο της Αθήνας από κατοίκους της Πεντέλης για τα φωτοβολταϊκά της Εκκλησίας στην Πεντέλη και από κατοίκους της Γλυφάδας για το Ελληνικό. Και οι δύο είχαν τοπικό χαρακτήρα. Οι διαμαρτυρίες αυτές δεν ανησυχούν την άρχουσα τάξη. Και  θα σου εξηγήσω το γιατί. Ας πάρουμε το κέντρο της Αθήνας. Θέλει σήμερα να μετακινήσει τον λαό που ζει ή εργάζεται στην Αθήνα σε περιοχές εκτός κέντρου.

Για να δούμε λίγο πια είναι η υφιστάμενη  κατάσταση στις περιοχές γύρω από την Αθήνα. Στις περιοχές γύρω από την Αθήνα άνθισε τα προηγούμενα χρόνια  η οικοδομική δραστηριότητα. Επρόκειτο όμως για φούσκα κατασκευαστική. Για αρκετά χρόνια οι ιδιοκτήτες ακινήτων εισέπρατταν  υψηλά ενοίκια και όλες σχεδόν οι ιδιοκτησίες απέδιδαν υψηλά εισοδήματα. Εδώ όμως και τρία χρόνια λόγω της  προγραμματισμένης από την άρχουσα τάξη  «οικονομικής κρίσης»  πολλά ακίνητα έχουν μείνει κενά και σε άλλα το ύψος του ενοικίου έχει μειωθεί σημαντικά. Επί πλέον η ιδιοκτησία έχει σήμερα επιβαρυνθεί με φόρους υψηλούς. Οι τιμές των ακινήτων έχουν πέσει σημαντικά. Η ζήτηση είτε για ενοικίαση είτε για αγορά είναι σχεδόν μηδενική. Πολλοί δε ιδιοκτήτες στην απληστία της αυθαίρετης δόμησης που κυριάρχησε τα προηγούμενα χρόνια έχουν στην κατοχή τους σήμερα υπόγεια που τα μετέτρεψαν σε διαμερίσματα, κλειστές θέσεις στάθμευσης στην piloti ή ολόκληρη την piloti  που  μετέτρεψαν είτε σε διαμερίσματα είτε σε καταστήματα, κλπ τα τακτοποίησαν με τον Ν3843/2010 πληρώνουν τα πρόστιμα νόμιζαν ότι θα έχουν εισόδημα από αυτό παρ όλο που είναι υποβαθμισμένα, αλλά μέχρι σήμερα είναι απογοητευμένοι. Πρέπει δε να σου πω  ότι το τμήμα του λαού που συμμετείχε τα προηγούμενα χρόνια στην επιβάρυνση του περιβάλλοντος με την έξαρση της αυθαίρετης δόμησης έχει μια παραπλανημένη ιδιόρρυθμη και συμφεροντολογική άποψη για το περιβάλλον, που εξυπηρετεί την πολιτική της άρχουσας τάξης, γι αυτό εξ άλλου και την καλλιέργησε. Θα σου εξηγήσω παρακάτω ποια είναι αυτή.

ΝΕΟΣ ΓΟΚ : Επενδυτές παρόντες - Λαός απών

Περιβάλλον: Θα ήθελα να συζητήσουμε για τον νέο ΓΟΚ που κατατέθηκε στη Βουλή. Έχω διαβάσει αρκετά πράγματα που γράφτηκαν στις εφημερίδες και στα blogs  και έχω καταλάβει ότι πρόκειται  για ένα τερατούργημα.

Αρχιτέκτονας:  Τερατούργημα για το λαό. Γιατί θα βγουν και κάτι «Επιστήμονες Ειδικοί» στα ΜΜΕ που θα ψάλλουν ύμνους. Θα μιλήσουν για ψηλά κτίρια, για αναβάθμιση του κέντρου των πόλεων, για αύξηση των κοινόχρηστων χώρων, για πράσινη ανάπτυξη, και ότι άλλο μπορείς να φανταστείς. Και ο λαός με την φτώχεια, την δυστυχία, την εξαθλίωση που τον δέρνει, αυτή τη στιγμή δεν ενδιαφέρεται για το θέμα, θα το ακούσει αδιάφορα.

 Περιβάλλον:  Διάβασα την αιτιολογική έκθεση του Νόμου. Χειρότερη δεν έχω διαβάσει. 

Αρχιτέκτονας: Κοίταξε η αιτιολογική έκθεση σήμερα γράφεται γιατί πρέπει να υπάρχει.

 Περιβάλλον: Μα γράφει για επανάχρηση της πολεοδομημένης γης αλλά αυτό που λέει παρακάτω μόνο επανάχρηση δεν είναι. Να σου πω κι άλλα;

Αρχιτέκτονας: Μην κουράζεσαι. Θυμάσαι σε παλαιότερη συζήτησή μας που σου είχα πει ότι τα μεγαλοκατασκευαστικά και μεγαλοϊδιοκτησιακά  συμφέροντα  έχουν τώρα στραφεί σε άλλες «επενδύσεις» όπως «αναβάθμιση υποβαθμισμένων περιοχών, πράσινη ανάπτυξη, κλπ»

Περιβάλλον: Ναι μου το είχες πει στη συζήτηση που κάναμε για την «ημέρα περιβάλλοντος». πέρσι τον Ιούνιο. Μου είχες πει επί λέξει: «οι  πολιτικές επιλογές  δείχνουν ότι στο υπουργείο έχει θρονιαστεί το «περιβάλλον» του κέρδους των μεγαλοϊδιοκτητών και των μεγαλοεργολάβων και αυτό νομοθετεί σύμφωνα με τα συμφέροντά του». Είχες προβλέψει δε ότι για το λόγο αυτό «ετοιμάζουν και ΝΕΟ ΓΟΚ».

Αρχιτέκτονας: Τον ετοίμασαν λοιπόν και τον φέρανε για ψήφιση στη Βουλή. Οι «επενδύσεις» σήμερα πρέπει να έχουν νομοθετική κάλυψη, δεν μπορεί να είναι στον αέρα, πως θα πριμοδοτηθούν, πως θα χρηματοδοτηθούν, πως θα προστατευθούν, χωρίς νομικό πλαίσιο. Το νομικό πλαίσιο  σήμερα πρέπει να κατοχυρώνει  τα δικαιώματα του «επενδυτή», να εξασφαλίζει τα  κέρδη του, να του δίνει μια «εμπλουτισμένη σειρά  επιλογών» στην εφαρμογή της πολεοδομικής πολιτικής. Γι αυτό λοιπόν οι «επενδυτές» μετά από έρευνα αγοράς σ όλη την Ελλάδα, συντάξανε  το «πακέτο επενδύσεων», συντάξανε και τον «Νέο ΓΟΚ» ο οποίος περιλαμβάνει όλα  τα στοιχεία  στήριξης  των «επενδύσεων», τον δώσανε στον Παπακωνσταντίνου και στον Σηφουνάκη να τον φέρουνε στην Βουλή για ψήφιση. 

Περιβάλλον: Μα ο Παπακωνσταντίνου και ο Σηφουνάκης δεν τον φέρανε απλώς για ψήφιση στη Βουλή,  είναι και ένθερμοι υποστηρικτές του Νόμου, ενός Νόμου από τον οποίο λείπει ο λαός, ούτε μια φορά δεν αναφέρεται στο κείμενο της αιτιολογικής έκθεσης.

Αρχιτέκτονας: Όταν στην ζωή σου έχεις φιλοδοξήσει να γίνεις Υπουργός των «επενδυτών» πρέπει να είσαι συνεπής απέναντι στους «επενδυτές», να σέβεσαι το «δόγμα» τους.  Και το «δόγμα των επενδυτών» λέει ότι  «ο λαός πρέπει να προσαρμόζεται  στις ανάγκες του επενδυτή, γιατί αυτό προέχει». Η υποχρέωση να  φροντίσει  την προσαρμογή του λαού  στις ανάγκες του «επενδυτή», δεν ήταν αρμοδιότητα  του Υ.Π.Ε.Κ.Α, ήταν  του Υπουργείου Εργασίας, που την φρόντισε με τον καλύτερο τρόπο. Η λέξη «λαός»  χρησιμοποιείται  όταν εξυπηρετεί κάποιο «επενδυτικό σκοπό». Στην περίπτωση του «Νέου ΓΟΚ» τέτοιος σκοπός δεν υπάρχει, γι αυτό και απαλείφθηκε. 

Δελτίο τύπου του Τ.Ε.Ε. της 17/2/2012 "Οι διπλωματούχοι Μηχανικοί συνεχίζουμε τον αγώνα μας " Σχόλια & Ερωτηματικά

Το ΤΕΕ εξέδωσε ανακοίνωση για κινητοποιήσεις , με σύνθημα «Η αλληλεγγύη και οι κοινοί αγώνες  των υγειών  παραγωγικών δυνάμεων της χώρας θα είναι η απάντηση».

Καλό το σύνθημα, καλές οι πρωτοβουλίες, αλλά έχω κάποια ερωτήματα.

 1. «Συνεχίζουμε, οι Μηχανικοί εννοεί, τον αγώνα με δράσεις και πρωτοβουλίες που προστατεύουν και επιδιώκουν το κράτος δικαίου» .

Το δίκαιο αφορά τους Μηχανικούς , και ο επιστημονικός φορέας τους, το ΤΕΕ,  έχει την υποχρέωση να στηρίξει τα δίκαια αιτήματά τους.

Και εδώ παρουσιάζεται το παράδοξο: οι αμοιβές των Μηχανικών με την «απελευθέρωση» του επαγγέλματος διαμορφώνονται δήθεν «ελεύθερα» αλλά προς τα κάτω. Η ηγεσία του ΤΕΕ δηλώνει ότι αγωνίστηκε ενάντια στην «απελευθέρωση του επαγγέλματος» αλλά δεν τα κατάφερε. Δεκτό. Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι πως με ευκολία κατάφερε σε συνεννόηση με το Υπουργείο να ορίσει  «νόμιμη αμοιβή» προς τα πάνω, η οποία είναι εικονική, και βάσει αυτής της εικονικής αμοιβής , ο Μηχανικός, να επιβαρύνεται με επί πλέον εισφορές. Γιατί όλοι γνωρίζουμε, ότι οι εισφορές στο ΤΕΕ  το ΤΣΜΕΔΕ και το ΕΜΠ επιβαρύνουν τον Μηχανικό, σύμφωνα με τον κώδικα αμοιβών των Μηχανικών. Έχουμε την εφαρμογή ενός δικαίου που δημιουργεί ερωτηματικά: ο Μηχανικός να πληρώνεται με μικρότερες αμοιβές αλλά να πληρώνει μεγαλύτερες εισφορές, για να διατηρηθούν σταθερά και να μη θιγούν τα έσοδα του ΤΕΕ του ΤΣΜΕΔΕ και του ΕΜΠ. Αυτό οραματίστηκε να εξασφαλίσει το ΤΕΕ; Τα δικαιώματά του; Συγνώμη αλλά αυτό το δίκαιο μου θυμίζει δίκαιο σκληρής εργοδοσίας.